Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3593/13-п

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року                                          м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст.164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 005857 від 18.07.2013 року з 2013 року по 18 липня 2013 року ОСОБА_1 в м. Овруч по вул. Пролетарській, 58, за місцем свого проживання, не маючи ліцензії на виготовлення та збут алкогольних напоїв займався виготовленням та збутом алкоголю, тобто займався видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

В судове засідання порушник не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причину неявки суд не повідомив. 20 серпня 2013 року ОСОБА_1 подав заяву в якій вказав, що продав знайомій жінці 0,25 гр самогону, та витратив кошти на свою малолітню дитину. Являється військовим пенсіонером та має на утриманні двох осіб.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 005857 від 18.07.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що містяться в матеріалах справи, які підтвердили факт реалізації громадянином ОСОБА_1 самогону, актом вилучення самогону від 18.07.2013 року та актом знищення від 18.07.2013 року, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, його майновий стан, а саме ОСОБА_1 являється пенсіонером, розмір отримуваної пенсії становить 1 500 грн., має на утриманні малолітню дитину та непрацюючу жінку, його стан здоров”я, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (шкоди не заподіяно), а відтак вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.9, 22, 33, 34, 283, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_6