Справа № 102/1275/13-ц

Провадження № 6/102/31/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Нестереня Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Армянськ АР Крим про усунення недоліків у виконавчому документі та видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

МВУ ЖКГ м.Армянська 12.08.2013 року звернулося до суду з заявою про усунення недоліків у судовому наказі, виданному Армянським міським судом АР Крим 26.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги, посилаючись на відсутність у судовому наказі паспортних даних або ідентифікаційного номеру боржника, що потягло відмову у відкритті виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим. Крім того, заявник просить видати йому судовий наказ.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №102/563/13ц, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 26.03.2013 року Армянським міським судом АР Крим у справі № 102/563/13-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Армянськ АР Крим грошової суми за договором про надання комунальних послуг в сумі 1645,77 грн. та судові витрати в розмірі 114,70 грн. Судовий наказ набрав законної сили 17.04.2013р.

В силу ст. 102 ч.1 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

З матеріалів справи слідує, що стягувач при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу не надав суду відомості про ідентифікаційний номер боржника.

Згідно ст. 103 ч. 2 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до ст.18 зазначеного Закону виконавчий документ має містити, зокрема, ідентифікаційний номер боржника.

У виданому судовому наказі не був зазначений ідентифікаційний номер боржника, у зв'язку із відсутністю даних відомостей в матеріалах справи.

14.08.2013 року суд направив запит до Міністерства доходів і зборів України, та 15.08.2013 року отримав відповідь про наявність ідентифікаційного номеру боржника.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника своєю ухвалою внести виправлення до виконавчого документу.

Таким чином, враховуючі що зазначені недоліки виконавчого документу перешкоджають його зверненню для примусового виконання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково та внести виправлення до судового наказу, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер боржника.

В іншій частині заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Таким чином, заява в частині видачі судового наказу не підлягає задоволенню, оскільки стягувач, який отримав судовий наказ 22.05.2013 року, не вказує на його втрату, лише зазначає про наявність недоліків.

Керуючись ст.ст.209, 210, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву МВУ ЖКГ м.Армянськ про усунення недоліків у виконавчому документі та видачу судового наказу задовольнити частково.

Внести виправлення до судового наказу, виданого Армянським міським судом АР Крим 26.03.2013 року у цивільній справі № 102/563/13-ц за заявою Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Армянськ АР Крим про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання комунальних послуг, вказавши у судовому наказі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - ІПН № НОМЕР_1

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Армянський міський суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ______________________________