УХВАЛА

04.07.06                                                                                 Справа № 15/26пд(16/126пд).

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Ровеньки в інтересах держави, в особі Ясенівської селищної ради, с. Ясенівка Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Ровеньки Луганської області

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Управління транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2, м. Ровеньки Луганської області

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_3, м. Ровеньки Луганської області

про визнання недійсним договору

За участю представників:

від заявника -Смирнов О.О.;

від позивача -не прибув;

від відповідача -не прибув;

від Управління транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації -Логожан М.В., заст. нач. управ. за довіреністю № 01-16-6т-1/34 від 17.01.06.;

від третьої особи -ОСОБА_3 - СПД;

від третьої особи -ОСОБА_2 - СПД.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: прокурором заявлена вимога про визнання договору про пасажирські перевезення малозабезпечених громадян укладений 19.01.06. між позивачем та відповідачем, недійсним, таким, що не відповідає вимогам закону та зобов'язати відповідача припинити перевезення пасажирів за маршрутом кв. Гагаріна -с. Ясенівське.

Прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, витребувані ухвалою суду документи не надали.

Представник Управління транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації та треті особи позовні вимоги підтримали.

Виходячи з викладеного, у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача та необхідністю витребування нових доказів, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

      1.Розгляд справи відкласти на 21.07.2006р. о 10 год. 15 хв.

2.Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення з чітким нормативним обґрунтуванням позовних вимог;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням  щодо порядку здійснення перевезення пасажирів Перевізником;

- пояснення щодо виконання умов договору від 19.01.06.;

- оригінал договору від 19.01.06. та додатки до нього - для огляду в засіданні, завірені копії до справи;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо правових підстав укладення спірного договору;

- письмові пояснення щодо сторін, які уклали спірний договір.

                3. Зобов'язати відповідача надати:

           - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- оригінал договору від 19.01.06. та додатки до нього - для огляду в засіданні, завірені копії до справи,

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням  щодо порядку здійснення перевезення пасажирів Перевізником;

- пояснення щодо виконання умов договору від 19.01.06.;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо правових підстав укладення спірного договору;

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).

4. Зобов'язати третіх осіб надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням  щодо порядку здійснення перевезення пасажирів Перевізником;

- договори на перевезення пасажирів (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію, Положення (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.