Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 670/899/13-к

Провадження № 1-кс/670/58/13

УХВАЛА

13 вересня 2013 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Марціцка І.Б., при секретарі Главацькому О.І.

за участю: скаржника ОСОБА_1

начальника СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області Вознюка Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України по розгляду клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні №12013240100000103 від 05.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2013 року ОСОБА_1, звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України по розгляду клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні №12013240100000103.

Скарга обґрунтована тим, що 05 вересня 2013 року скаржником було відправлено слідчому Тарадуді В.В. клопотання про проведення слідчих дій, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Цього ж дня, слідчим було отримано вищевказане клопотання, про що свідчить розписка в повідомленні про вручення. Однак, станом на 12 вересня 2013 року, скаржником досі не отримано відповіді з приводу свого клопотання, тобто слідчим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні при розгляді скарги ОСОБА_1 свою скаргу підтримав з мотивів викладених у ній, просив визнати бездіяльність слідчого по розгляду клопотання незаконною, зобов'язати слідчого розглянути клопотання про проведення слідчих дій, за результатами розгляду повідомити письмово.

Начальник СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області Вознюк Ю.Л., в судовому засіданні пояснив, що 05 вересня 2013 року Віньковецьким РВ УМВС України, дійсно отримано клопотання ОСОБА_1 про проведення одночасного допит ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Дане клопотання розглянуто, про що 12 вересня 2013 року направлено повідомлення потерпілому ОСОБА_1, відповідно до повідомлення, про проведення одночасного допиту буде повідомлено додатково.

Заслухавши пояснення скаржника, начальника СВ, дослідивши документи додані до скарги та матеріали кримінального провадження за № №12013240100000103, слідчий суддя встановив наступні обставини.

05 вересня 2013 року ОСОБА_1 було направлено слідчому Тарадуді В.В. клопотання про проведення слідчих дій, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Цього ж дня, Віньковецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області було отримано вищевказане клопотання, про що свідчить розписка в повідомленні про вручення № 3250000444054.

12 вересня 2013 року за № 3937 було направлено повідомлення про результати розгляду клопотання, яким повідомлено потерпілому по кримінальному провадженні № 1201324010000103 ОСОБА_1 про те, що його клопотання розглянуто, про проведення одночасного допиту буде повідомлено додатково, також вказано про те, що клопотання від 05 вересня 2013 року долучено до матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається з копії книги вихідної документації, під номером 3937 значиться повідомлення по кримінальному провадженні 12013240100000103, яке адресовано ОСОБА_1

Відповідно до приписів статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчим Тарадудою В.В. було порушено строк розгляду клопотання ОСОБА_1, оскільки отримавши клопотання 05 вересня 2013 року, фактично розглянув його через сім днів - 12 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи, що слідчим самостійно припинено бездіяльність по розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 05 вересня 2013 року, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 306 - 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України по розгляду клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні №12013240100000103 від 05.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Б. Марціцка