Справа № 108/320/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2013 р. Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі - Веісовій З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кіровське справу за заявою

ОСОБА_1

зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, виданої 19.06.1970 на ім'я ОСОБА_1. Заявник вказує, що звернувся до зацікавленої особи за призначенням пенсії за віком. Заявник вказує, що при вирішенні питання про призначення пенсії було виявлено, що його особисті дані в трудовій книжці вказані із написанням по батькові - «ОСОБА_1», в посвідці на постійне проживання по батькові заявника вказано як - «ОСОБА_1», і ці розбіжності перешкоджають в отриманні пенсії. Заявник вказує, що дівоче її прізвище - ОСОБА_1, в 1972 році вийшла заміж за ОСОБА_3 і взяла його прізвище, а потім розлучилася з останнім і взяла прізвище, що було до шлюбу - ОСОБА_1. Ці зміни прізвища відображені і в трудовій книжці. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав.

Зацікавлена особа просила дану справу розглянути у відсутності її представника.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якого, вказані у документі, не збігаються з даними про ім'я, прізвище, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи у паспорті.

Судом досліджено свідоцтво про народження НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_1 родилася ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Сарнасія Сари-асійського району Сурхандар'їнської області Узбекистану.

Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 16.11.2012р. згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 18.08.1972р., після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_3.

Судом досліджено свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 згідно якого шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 17.10.1984р., після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 07.06.1994р., після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Судом досліджено трудову книжку, видану 19.06.1970р. на ім'я - ОСОБА_1, 1954 р.народження. В графі - «прізвище» - закреслено прізвище «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1 » і зверху написано прізвище «ОСОБА_1». На звороті обкладинки трудової книжки є запис, що справлено на ОСОБА_1 на підставі паспорта НОМЕР_5.

Аналіз зібраних у справі доказів дає підставу суду вважати, що оскільки дані у трудовій книжці та свідоцтві про народження, посвідці на постійне проживання, зокрема прізвище та ім'я та рік та місце народження заявника співпадають, то вимоги про встановлення факту належності заявнику трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_1 є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 19.06.1970р. на ім'я - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Автономної Республіки через Кіровський районний суд.

Суддя