Справа № 435/9083/13-ц 2/435/4545/13

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року м. Луганськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Сергєєв В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби по справам дітей при Жовтневій районній у м. Луганську раді про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 30.08.2013 року зазначена заява була залишена без руху та позивачу було запропоновано в термін до 16.09.2013 року виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного:

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачу вчасно було направлено ухвалу судді, недоліки позивачем не були виправлені.

Відповідно до ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-120 ЦПК України, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби по справам дітей при Жовтневій районній у м. Луганську раді про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз»яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: