Украина АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1596-2006 г.                                     Пред-щий в инстанции Галлий С.П.

Категория ст.121 ч.2                                        Докладчик Праведный В.Г.

О п р е д е л е н и е

2006 года октября 31 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Пред-щего                                                    Тополева В.К.

Судей                                                           Праведного В.Г., Олийниченко В.В.

С участием прокурора                                    Коздоба Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное

дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Киевского районного

суда г. Одессы от 11 августа 2006г., которым

ОСОБА_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, русский, гр-н Украины, образование среднее специальное, холостой, не работает, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.121 УК Украины к 7 годам лишения свободы,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 15 апреля 2006г., около 15 часов он находясь в АДРЕСА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в процессе конфликта с потерпевшим ОСОБА_2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему удар древком молотка в количестве трех по голове, а также удар правой рукой по лицу. В результате нанесения ударов потерпевший упал на пол, после чего ОСОБА_1 умышленно нанес потерпевшему около семи ударов ногами по телу, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы тяжкие телесные повреждения, в результате которых около 17 часов он скончался во дворе дома АДРЕСА_2.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 указывает, что приговор суда незаконный, необоснованный и несправедливый, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, суд не исследовал в полном объеме имеющие отношение доказательства, просит его отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Выслушав докладчика, огласив апелляцию, заключение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, коллегия судей находит, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Виновность  ОСОБА_1   в  совершении   инкриминируемых  ему  в виновность преступных действий, в полном объеме доказана приговором суда, положившим   в   основу   проверенные   и   исследованные   в   ходе   судебного разбирательства доказательствами.

В ходе судебного разбирательства сам осужденный свою вину не отрицал, давал признательные показания, его вина подтверждена показаниями свидетелей, другими письменными доказательствами.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в процессе досудебного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Оснований к отмене, либо изменению приговора суда коллегия судей не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда г. Одессы от 11 августа 2006 года в отношении него же - без изменения.