17.09.2013

Нахімовський районний суд м. Севастополя

Справа №765/5865/13-к

провадження №1-кп/765/266/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року місто Севастополь

Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого: - судді Галькевич О.Д.,

за участю секретаря: - Юрчук О.І.,

прокурора: - Леся Б.В.,

потерпілого: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополя кримінальне провадження №765/5865/13-к за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Севастополя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 22.30 годин 02 травня 2013 року до 22.37 годин 02 травня 2013 року ОСОБА_4, знаходячись біля будинку №27 по вул.Брянська, в м. Севастополі, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом зняття повітряних ґрат, відкрив капот а/м ВАЗ 21063 бежевого кольору, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав акумулятор чорного кольору, маркіровкою 342772 та 1887, вартістю 540 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 540 гривень.

Він же, в період часу з 23.00 години 13 травня 2013 року до 23.20 годин 13 травня 2013 року, знаходячись біля будинку 28, по вул. Когчетавська в м.Севастополі, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом зняття повітряних ґрат, відкриття капоту а/м ВАЗ 2103 жовтого кольору, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, таємно, повторно викрав акумулятор чорного кольору, маркіровкою 004485606 0/078, вартістю 430 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальній збиток на загальну суму 430 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 провину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно він в період часу з 22.30 годин 02 травня 2013 року до 22.37 годин 02 травня 2013 року та в період часу з 23.00 годин 13 травня 2013 року до 23.20 годин 13 травня 2013 року шляхом зняття повітряних ґрат викрадав чуже майно - акумулятори з автомобілів ВАЗ 21063 та ВАЗ 2103.

На питання учасників процесу пояснив, що розуміє протиправність своїх поступків, розкаюється у скоєному, намірів вчиняти інші правопорушення немає.

Зібрані на досудовому слідстві докази визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі, ним не оспорюються і відповідають фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим вони, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4, судом визнається: визнання своєї провини.

Вказаних у ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4, судом не виявлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання відносно ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, особу винного - раніше не судимого, що характеризується дільничним інспектором міліції за місцем проживання - задовільно, те, що він не перебуває на обліках у лікарів психіатра та нарколога, наявність обставини, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4, та відсутність обставин, які його обтяжують, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги особу винного, раніше не судимого, який не притягувався до адміністративної відповідальності, не перебуває на обліках у лікарів психіатра та нарколога, визнання провини у повному обсязі та щире каяття, з урахуванням думки прокурора, який підтримував державне обвинувачення, а також потерпілого, який не наполягав на призначенні покарання, пов'язаного з реальним позбавленням волі, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, встановлених ст.76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України, відповідно до якої акумулятор чорного кольору, маркіровкою 342772 та 1887, та акумулятор чорного кольору, маркіровкою 004485606 0/078, передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_3, - підлягають залишенню їм за належністю, як законним власникам.

Експертизи по даному кримінальному провадженню не проводились, процесуальні витрати відсутні, арешт на майно обвинуваченого не накладався, цивільний позов заявлений не був.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.ч.1,2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 2 (двох) років, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Речові докази - акумулятор чорного кольору, маркіровкою 342772 та 1887, та акумулятор чорного кольору, маркіровкою 004485606 0/078, передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_3, - залишити їм за належністю, як законним власникам.

Вирок набирає законної сили, якщо протягом 30-ти діб з моменту його проголошення не надійде апеляційна скарга та може бути оскаржений у зазначений строк до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги через Нахімовський районний суд м. Севастополя.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Головуючий у справі:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя О.Д.Галькевич