ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.13р. Справа № 904/4757/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Рійффайзен Банк Аваль" в особі

Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства

"Раффайзен Банк Аваль"

( м. Дніпропетровськ)

до В-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

( м. Дніпропетровськ )

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"

( м. Черкаси)

про стягнення 1 848 699 грн. 23 коп.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Васильєва О.В.- представник (дов. № 439/12 від 11.10.12р.)

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідачів-1,2, про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №012/15-20/51 від 16.10.2008 року, укладеного між сторонами, у розмірі 1 848 699 грн. 23 коп. Ціна позову складається з : суми основної заборгованості за кредитом у розмірі 1 518 299 грн. 33 коп., суми пені за несвоєчасну сплату основної заборгованості у розмірі 5 177 грн. 68 копійки; суми заборгованості по відсотках у розмірі 301 141 грн. 44 копійки; суми пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків у розмірі 24 080 грн. 77 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № 012/15-20/51 від 16.10.2008 року та додаткових угод до нього, в забезпечення виконання зобов`язання за якими між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 12/42-1/802 від 27.07.2011р.

Представник Відповідачів-1,2 на виклик суду у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали. Відповідачі були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації при розгляді справи представником Позивача не надавалось.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

На виконання умов кредитного договору № 012/15-20/51 від 16.10.2008 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" ( Банк ) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 ( Позичальник ), Позичальнику надано кредит на суму 1 352 486 грн.68 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 610 від 17.10.2008 р., під 21,5 % річних строком до 15.10.2015 року.

Протоколом загальних зборів акціонерів № 36-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль". Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, кредитні кошти надаються шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Позичальника в національній валюті НОМЕР_2 відкритий в Дніпропетровській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653.

25.05.2009 року укладена Додаткова угода № 012/15-20/51/2 до Кредитного договору № 012/15-20/51 від 16.10.2008 року, відповідно до якої Відповідачу -1, тимчасово, на період з 29.05.2009року по 29.07.2009 року зменшено розмір щомісячного платежу.

Згідно до п. 3.2. Додаткової угоди № 012/15-20/51/2 до Кредитного договору № 012/15-20/51 від 16.10.2008 року сума заборгованості за нарахованими відсотками становить 47 220,23 грн.

Відповідно до п. 3.3. Додаткової угоди № 012/15-20/51/2 до Кредитного договору № 012/15-20/51 від 16.10.2008 року, з 25.05.2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами.

30.09.2010 року між Відповідачем -1 та Позивачем укладена додаткова угода № 012/15-20/51/3 до Кредитного договору № 012/15-20/51 від 16.10.2008 року відповідно до п. 2 сторони дійшли згоди врегулювання заборгованості Відповідача -1 за Договором, строк сплати якої настав, а саме з 30.09.2009 року фактична заборгованість за кредитом збільшується на суму заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі 96 823 грн. 50 коп.

Додатковою угодою № 012/15-20/51/4 від 30.09.2009 року до Кредитного договору № 012/15-20/51 від 16.10.2008 року Відповідачу -1 , тимчасово на період з 01.10.2009 року по 31.03.2010 року надані кредитні канікули по сплаті основного платежу. Відповідно до п. 5.1. Додаткової угоди на наступний день після закінчення періоду кредитних канікул, фактична заборгованість за сумою Кредиту на дату закінчення терміну дії Кредитних канікул збільшується на суму, нараховану Кредитором процентів (в разі несплати їх позичальником протягом дії кредитних канікул по процентам).

Залишок заборгованості станом на 30.09.2010 року, за розрахунками Позивача, складав 1408 186 грн. 43 коп.

30.09.2010 року між Позивачем та Відповідачем -1 укладена Додаткова угода № 012/15- 2051/5 до Кредитного договору № 012/15-20/51 від 16.10.2008 року, відповідно до якої Відповідачу -1 тимчасово на період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року були надані кредитні канікули по сплаті основного платежу.

Відсотки на період надання тимчасових канікул сплачуються згідно до встановленого графіка погашення, який є невід'ємною частиною до Додаткової угоди. 27.07.2010 року між Відповідачем -1 та Позивачем укладена додаткова угода № 012/15- 2051/8 до Кредитного договору № 012/15-20/51 від 16.10.2008 року, згідно до п. 2.1. якої нараховані надана відстрочка по сплаті нарахованих відсотків за період з квітня - червень 2011 року сума яких складає 82 555,78 грн., які Відповідач -1 зобов'язується сплатити в строк до 28.06.2012 року.

Пунктом 2 Додаткової угоди № 012/15-20/51/8 до Кредитного договору № 012/15-20/51 від 16.10.2008 року продовжена дата остаточного погашення по кредиту 30.11.2015 року Згідно до п. З Додаткової угоди, Відповідачу -1 тимчасово на період з 29.06.2011 року по 25.06.2012 року встановлена пільгова відсоткова ставка у розмірі 17,00% річних.

В пункті 5 Додаткової угоди зазначено, що у разі настання одного з таких випадків, як прострочення Позичальником виконання своїх грошових зобов'язань за Договором більше ніж 60 календарних днів, пільговий період закінчується. У зв'язку з 10.05.2012 року у зв'язку з виникненням просрочки платежів більш ніж на 60 календарних днів згідно до встановленого графіку погашення, пільговий період по сплаті відсоткової ставки 17,00% річних закінчено.

За розрахунками Позивача, станом на 30.01.2012 року, сума основної заборгованості за кредитом становить 1518 299 грн. 33 коп.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами Позичальнику сплачує щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та останнього про погашенні кредиту.

За період з 17.10.2008 року по 30.01.2013 року, Відповідачу -1 нараховані відсотки у розмірі 1 249 420,28 грн., з яких: 144 043 грн. 73 копійки - капіталізовані на тіло кредиту та 804 235 грн. 11 копійок - погашено, залишок несплачених відсотків станом на 30.01.2013 року становить 301 141 грн.44 коп.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ст. 1054 ЦК України ).

Причиною виникнення спору є не виконання Позичальником прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором в частині повернення суми кредиту , сплати відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором ( ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Отже факт не виконання Відповідачем-1 зобов'язань за договором кредиту матеріалами справи доведено, Відповідачем-1 не спростовано.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства ( ст. 551 ЦК України ).

Відповідно до п. 13.4 Кредитного договору, за прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 20.00% за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало біти виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включено. Сплата пені не звільняє Позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

Згідно до п. 7.1. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором кредитор має право припинити видачу коштів та вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою ¦сіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( у тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи та інші платежі відповідно до Кредитного договору.

Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору кредитор вправі пред'явити Позичальнику вимогу про дострокове погашення Кредиту у випадку прострочення Позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але не більше трьох разів протягом останніх дванадцяти місяців.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем -1 умов кредитного договору, відповідно до п. 13.4 договору, Позивачем нарахована пеня у розмірі 5 177 грн.68 коп. за несвоєчасне погашення кредиту та 24 080 грн.77 коп., за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків.

Ст. 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

27.07.2011 року, між Публічним акціонерним товариством "Рійффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" ( Кредитор ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гермес» (Поручитель ) укладений Договір поруки № 12/42-1/802 , відповідно до якого останній зобов'язався відповідати перед Банком солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі, що виконують у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору №012/15-20/51 від 16.10.2008 року , а саме: повернути кредит (п. 1.1.1. Договору поруки), та сплатити відсотки за користування коштами у розмірі (п. 1.1.2 Договору поруки), сплатити комісії в розмірах передбачених Кредитним договором ( п. 1.1.3 Договору поруки), сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки Кредитора пов'язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору ( п. 1.1.4 Договору поруки).

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань, Поручитель та Позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань в порядку та строки встановлені в кредитному договору, кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов'язаннями

Згідно до п. 2.2. Договору поруки, Поручитель зобов'язується здійснити виконання порушень забезпечених зобов'язань протягом 10 (банківських днів) з дати отриманні вимоги від кредитора в обсязі, зазначеному у такій вимозі.

Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказам настання підстав для виконання Поручителем забезпечених зобов'язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі.

Згідно до п. 3.1.8. Договору поруки № 12/42-1/802 від 27.07.2011 року Поручитель належним чином і в повному обсязі ознайомлений з положеннями Кредитного договору та договорів, що забезпечують його виконання, цілком розуміє їх зміст і будь - яке посилання в тексті цього Договору на Кредитний договір чи окремі його положення є достатньою підставою вважати, що ці положення застосовуються рівною мірою до виконання прав і обов'язків Сторін за цим Договором.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб ( ст. 553 ЦК України ).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. 555 ЦК України передбачає, що у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Отримана Поручителем вимога Кредитора була залишена без виконання.

Тобто, поручитель в порушення умов договору та вказаних положень чинного законодавства свої зобов"язання перед Позивачем щодо погашення заборгованості Відповідача-2 за договором Кредитним договором №012/15-20/51 від 16.10.2008 року - не виконав ( доказів не надано ).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Позивача - задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (і.п.н НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» (ЄДРПОУ 32357158) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 1 518 299 грн. 33 коп. (один мільйон п'ятсот вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень 33 копійки) основного боргу; 5 177 грн. 68 коп. ( п'ять тисяч сто сімдесят сім гривень 68 копійок ) пені за несвоєчасну сплату основної заборгованості; 301 141 грн. 44 коп. ( триста одна тисяча сто сорок одна гривня 44 копійки) заборгованості зі сплати відсотків; 24 080 грн.77 коп. ( двадцять чотири тисячі вісімдесят гривень 77 копійок) пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків; 36 973 грн. 98 копійки (тридцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят три гривні 98 копійок) судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.09.2013р.

Суддя І.М. Кощеєв