17.09.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Копия

Дело № 11/797/396/13 Председательствующий в 1-ой инстанции: Попова Н.И.

Категория:ст. 185 ч.3 УК Украины Докладчик: Юненко Н.А.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Юненко Н.А.,

судей - Батрака В.В., Мудровой Е.Ю.,

с участием : секретаря - Ивченко М.О.,

прокурора - Алтаевой Е.Б.,

осужденного - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда города Севастополя уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшей участие в рассмотрении дела судом первой инстанции Матюхиной Ю.А. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 апреля 2013 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя, гражданин Украины, не женатый, со средним образованием, работающий грузчиком в ОАО «Другари», зарегистрированный и проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 27.11.1998 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 140 ч.З, ст. 229-6 ч.1 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины (1960 г.) с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,

- 27.04.1999 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 141 ч.2, ст. 208, ст. 145 ч.1 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы, освобожден 10.12.2001г. условно-

досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 24 дня,

- 01.11.2004 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч.2, ч.З, ст. 122 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 16.04.2007 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 3, ч. 4, ч. 5 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 23.07.2007 г. по отбытию срока наказания,

- 07.12.2012 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- 12.04.2013 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

признан виновным и осужден по ст. 185 ч.З УК Украины к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ОСОБА_2 приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 07.12.2012 г., окончательное наказание определено осужденному ОСОБА_2 в виде 4 лет лишения свободы.

По ст. 185 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 оправдан за недоказанностью его участия в совершенном преступлении на основании ст. 6 п.2 УПК Украины(1960 г.).

Постановлено взыскать с осужденного ОСОБА_2:

- в пользу ОСОБА_4 4340 грн. в счет возмещения материального ущерба и 1000 грн. в счет возмещения морального вреда;

- судебные издержки в сумме 3039, 12 грн. в доход государства

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 оставлен без рассмотрения.

Судебные издержки в сумме 3376 грн. 80 коп. отнести за счет государства.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора районного суда, ОСОБА_2 в период времени с 14 часов 30 минут 14.03.2011 года до 15 часов 30 минут 15.03.2011 г., из корыстных побуждений, повторно, путем повреждения крыши, проник в помещение дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил электроинструмент (электродрель, стоимостью 320 гривен, шуруповерт, стоимостью 320 гривен, электрический лобзик, стоимостью 400 гривен), четыре навесных фонаря, общей стоимостью 600 гривен, телевизор, стоимостью 1700 гривен, 20 рулонов обоев, общей стоимостью 1000 грн., принадлежащие ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4340 гривен.

Кроме того, ОСОБА_2 03 мая 2011 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь в районе рынка «Борисовский» в г. Севастополе, из корыстных побуждений, повторно, путем повреждения роллета и разбития оконного стекла, проник в офисное помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Борисова, 1/4, откуда тайно похитил электроинструменты, а именно перфоратор, стоимостью 550 гривен, две углошлифовальные машинки «ДЕ ВОЛТ», каждая стоимостью 820 грн, общей стоимостью 1640 гривен, сварочный кабель длиной 60 метров, стоимостью 1440 грн, стальную канистру, стоимостью 120 гривен. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ЧП «ПКФ Интер-Феникс» материальный ущерб на общую сумму 3750 гривен.

В судебном заседании ОСОБА_2 вину признал частично.

В апелляции прокурор, не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности вины осужденного ОСОБА_2 просит приговор районного суда в части назначенного наказания последнему отменить по мотиву неправильного применения районным судом уголовного закона и постановить новый приговор, которым признать ОСОБА_2 виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначенным по приговору Гагаринского районного суда от 12.04.2013, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Апелляция мотивирована тем, что ОСОБА_2 был осуждён ещё и приговором Гагаринского районного суда от 12.04.2013 года, местный суд назначил ОСОБА_2, наказание по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 70 УК Украины, с учётом наказания, назначенного приговором от 07.12.2012 года в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом суд должен был назначить ОСОБА_2 окончательное наказание по правилам предусмотренным ч. 4 ст. 70 УК Украины с учетом наказания по приговору суда от 12 апреля 2013 года, а не от 07 декабря 2012 года.

Также апеллянт обращает внимание на то, что сведения о судимости ОСОБА_2 от 12 апреля 2013 года не отражена в водной части приговора, в связи с чем необходимо внести во вводную часть приговора.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию в полном объеме, осужденного ОСОБА_2 который возражал против апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ОСОБА_2 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах не оспаривается.

Действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно с проникновением в помещение, - квалифицированы правильно.

Назначая наказание осужденному ОСОБА_2 местный суд правильно руководствовался требованиями ст.65 УК Украины, что надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Исходя из положений, содержащихся в ч.4 ст.70 УК Украины, если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в ином преступлении, совершенном им до постановления предыдущею приговора, то наказание назначается по правилам, предусмотренным в ч.ч.1-3 ст.70 УК Украины, т.е. по совокупности преступлений.

Согласно вводной части приговора, ОСОБА_2 последний раз судим 07.12.2012 г. Гагаринским районным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В то же время при назначении ОСОБА_2 наказания местный суд не учел, что приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 апреля 2013 года он был осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 4-м годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором от 12.04.2013 года осужденному ОСОБА_2 назначено окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 70 УК Украины, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с учётом наказания, назначенного приговором от 07.12.2012 г.

Однако, в данном случае суд первой инстанции должен был окончательное наказание осужденному ОСОБА_2 назначать по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 70 УК Украины, учитывая наказание, назначенное по приговору от 12.04.2013 года.

При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что судом первой инстанции при назначении наказания осужденному ОСОБА_2 были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем приговор районного суда подлежит отмене, с назначением ОСОБА_2 наказания в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, т.е. по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, коллегия судей считает необходимым в порядке ст. 333 УПК Украины, дополнить вводную часть приговора сведениями о судимости ОСОБА_2 от 12.04.2013 года.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 367, 378 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшей участие в рассмотрении дела судом первой инстанции Матюхиной Ю.А. - удовлетворить.

Приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 апреля 2013 года, в отношении ОСОБА_2 - в части назначения наказания отменить.

Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначенным по приговору Гагаринского районного суда от 12.04.2013, окончательное наказание осужденному ОСОБА_2 определить в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Дополнить вводную часть приговора районного суда указанием о судимости ОСОБА_2 по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 12 апреля 2013 года по ст. по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 4-м годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 апреля 2013 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.

Приговор Апелляционного суда города Севастополя может быть обжалован в кассационном порядке в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение одного месяца со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

СУДЬИ:(подписи)

С оригиналом верно:

Судья апелляционного

суда города Севастополя Н.А. ЮНЕНКО