ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 вересня 2013 року Справа № 14/5025/1367/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Могил С.К.
суддів :Вовк І.В. Капацин Н.В. - доповідача у справі
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Спецтранс"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2013
у справі№ 5/102-2/125
господарського судуХмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД АВС "Систем"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Спецтранс"
простягнення 25 293,25 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Спецтранс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД АВС "Систем"
третя особа Публічне акціонерне товариство "Київська виробнича компанія "РАПІД"
про стягнення 96 485,77 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 статті 111 цього ж Кодексу обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В силу підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.02.2013 у справі № 14/5025/1367/12, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2013, частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АВС Систем" (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Спецтранс" (Відповідач) про стягнення 25 293,25 грн. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 18 923,01 грн. - заборгованості за виконані роботи, 502,35 грн. - 3% річних, 2517,89 грн. - пені., а також 1400,27 грн. - судового збору, в решті позову відмовлено.
Крім того, частково задоволено зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Спецтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АВС Систем" про стягнення 96 485,77 грн. збитків. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АВС Систем" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Спецтранс" 11 976,49 грн. - збитків, а також 231,60 грн. - судового збору, в решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тім-Спецтранс" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.02.2013, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 повністю, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
В абзаці другому пункту 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", роз'яснено, що коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Оскільки, скаржник просить скасувати рішення суду першої та постанову апеляційної інстанцій повністю, то судовий збір має сплачуватись як за первісний так і за зустрічний позови, тобто належний до сплати розмір судового збору при поданні касаційної скарги у даній справі становить 1 720, 50 грн.
Проте, долучене до касаційної скарги платіжне доручення № 3637 від 09.07.2013 підтверджує сплату судового збору в розмірі 965,00 грн., тобто у меншому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно. Таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення строку.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Спецтранс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 у справі № 14/5025/1367/12 повернути скаржнику.
Головуючий - суддя С.К. Могил
Судді І.В. Вовк
Н.В. Капацин