Дело № 1-166/2008 года
ПРИГОВОР
Именем Украины
04 марта 2008 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи Козлова А.В.,
при секретаре Куксенко Е.В.,
с участием: прокурора Халина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, не женатого, ранее судимого - 14.05.1999г. Днепропетровским областным судом по ст. ст. 142ч.3, 93 п. «а», «е», «и», 42 ч.1 УК Украины к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося условно-досрочно на один год, один месяц, двадцать восемь дней, проживающего в АДРЕСА_1 в свершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185ч.2, 15ч.3, 289ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 22.11.2007 года, примерно в 21 час, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к автомобилю марки «Деу Ланос», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий на праве индивидуальной собственности гражданке ОСОБА_2, находящемуся возле здания автовокзала по Днепропетровскому шоссе в городе Кривом Роге, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно совершил кражу полиэтиленового пакета стоимостью 50коп., косметички стоимостью Югрн., денег в сумме 800грн., водительского удостоверения на имя ОСОБА_2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на суму 810грн. 50коп.
Он же 23.11.2007г. примерно в 1час, проходя мимо дома АДРЕСА_2, увидел стоящий на проезжей части напротив вышеуказанного дома автомобиль марки «КАМАЗ-5230» г.н. НОМЕР_2, стоимостью 51787, 75грн. После чего у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством. Он, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, подошел к автомобилю и, взломав форточку на водительской двери, проник в салон автомобиля где на панели управления нашел кнопку зажигания и, нажав ее, запустил двигатель, после чего стал выжимать педаль газа с целью начать движение. Однако не довел свой преступный умысел до конца по причине не зависящей от его воли, так как к автомобилю подбежал гр. ОСОБА_3 который,
2
предотвратив преступные действия ОСОБА_1, задержал последнего до прибытия сотрудников милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что он 22.11.2007 года, примерно в 21 час, из автомобиля «Деу Ланос», стоявшего возле автовокзала украл полиэтиленовый пакет, косметичку, деньги - 800грн., водительское удостоверение.
23.11.2007г. примерно в 1час он около дома АДРЕСА_2 увидел припаркованный КАМАЗ и решил покататься. Взломав форточку, проник в кабину, запустил двигатель, но уехать не успел так как был задержан прибежавшим мужчиной, который сдал его работникам милиции.
С перечнем похищенного и суммой причиненного ущерба согласен. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью доказана и подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
·заявлением потерпевшей ОСОБА_4 от 23.11.2007г.(л.д.З),
·протоколом осмотра от 23.11.2007г.(л.д.7-9),
·заявлением потерпевшей ОСОБА_2 от 23.11.2007г.(л.д.38),
·протоколом осмотра от 29.11.2007г.(л.д.40),
·протоколом явки с повинной от 29.11.2007г.(л.д.43),
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.11.2007г.(л.д.48-51),
·постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 14.01.2008г.(л.д.76),
·сохранной распиской ОСОБА_4 от 14.01.2008г.(л.д.77),
·другими материалами уголовного дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия правильно квалифицированы:
· по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно,
· по ст. 15ч.3, 289ч. 1 ч.1 УК Украины по признакам покушение на незаконное завладение транспортным средством, но не доведенное до конца по причинам не зависящим от его воли.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, по месту жительства и по месту отбытия прежнего наказания характеризуется положительно, однако он ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождния и, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВО РИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание: по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 15ч.3, 289ч. 1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.
3
В силу ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде одного месяца лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Днепропетровского областного суда от 14.05.1999 года и окончательно определить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 23.11. 2007 года.
Вещественные доказательства - автомобиль КАМАЗ, переданные под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области
через Долгинцевский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его
провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным - в тотже срок, с момента
получения им копии приговора.