Судове рішення #3205235

Дело № 1-166/2008 года

ПРИГОВОР

Именем  Украины

04   марта   2008   года   Долгинцевский   районный   суд   города   Кривого   Рога

Днепропетровской области в составе:

председательствующего: судьи Козлова А.В.,

при секретаре                       Куксенко Е.В.,

с участием: прокурора         Халина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Кривого Рога,  гражданина Украины,  украинца,  со средним образованием,  не работающего,  не женатого,  ранее судимого - 14.05.1999г. Днепропетровским областным судом по  ст.  ст.  142ч.3,  93 п. «а»,  «е»,  «и»,  42 ч.1 УК Украины к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества,  освободившегося условно-досрочно на один год,  один месяц,  двадцать восемь дней,  проживающего в АДРЕСА_1 в свершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст.  185ч.2,    15ч.3, 289ч. 1 УК Украины,  -

 

УСТАНОВИЛ:

 

Подсудимый ОСОБА_1 22.11.2007 года,  примерно в 21 час,  с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу,  подошел к автомобилю марки «Деу Ланос»,  государственный регистрационный номер НОМЕР_1,  принадлежащий на праве индивидуальной собственности гражданке ОСОБА_2,  находящемуся возле здания автовокзала по Днепропетровскому шоссе в городе Кривом Роге,  после чего проник в салон автомобиля,  откуда тайно совершил кражу полиэтиленового пакета стоимостью 50коп.,  косметички стоимостью Югрн.,  денег в сумме 800грн.,  водительского удостоверения на имя ОСОБА_2,  после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся,  распорядившись им по своему усмотрению,  чем причинил потерпевшей материальный ущерб на суму 810грн. 50коп.

Он же 23.11.2007г. примерно в 1час,  проходя мимо дома АДРЕСА_2,  увидел стоящий на проезжей части напротив вышеуказанного дома автомобиль марки «КАМАЗ-5230» г.н. НОМЕР_2,  стоимостью 51787, 75грн. После чего у ОСОБА_1 возник умысел,  направленный на незаконное завладение транспортным средством.  Он,  воспользовавшись отсутствием посторонних лиц,  реализуя свой преступный умысел,  подошел к автомобилю и,  взломав форточку на водительской двери,  проник в салон автомобиля где на панели управления нашел кнопку зажигания и,  нажав ее,  запустил двигатель,  после чего стал выжимать педаль газа с целью начать движение. Однако не довел свой преступный умысел до конца по причине не зависящей от его воли,  так как к автомобилю подбежал гр.   ОСОБА_3  который,

 

2

предотвратив преступные действия ОСОБА_1,  задержал последнего до прибытия сотрудников милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и суду пояснил,  что он 22.11.2007 года,  примерно в 21 час,  из автомобиля «Деу Ланос»,  стоявшего возле автовокзала украл полиэтиленовый пакет,  косметичку,  деньги - 800грн.,  водительское удостоверение.

23.11.2007г. примерно в 1час он около дома АДРЕСА_2 увидел припаркованный КАМАЗ и решил покататься. Взломав форточку,  проник в кабину,  запустил двигатель,  но уехать не успел так как был задержан прибежавшим мужчиной,  который сдал его работникам милиции.

С перечнем похищенного и суммой причиненного ущерба согласен. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины,  его вина полностью доказана и подтверждается письменными материалами дела,  исследованными в судебном заседании:

·заявлением потерпевшей ОСОБА_4 от 23.11.2007г.(л.д.З),

·протоколом осмотра от 23.11.2007г.(л.д.7-9),

·заявлением потерпевшей ОСОБА_2 от 23.11.2007г.(л.д.38),

·протоколом осмотра от 29.11.2007г.(л.д.40),

·протоколом явки с повинной от 29.11.2007г.(л.д.43),

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.11.2007г.(л.д.48-51),

·постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 14.01.2008г.(л.д.76),

·сохранной распиской ОСОБА_4 от 14.01.2008г.(л.д.77),

·другими материалами уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности,  суд приходит к выводу,  что вина подсудимого доказана полностью и его действия правильно квалифицированы:

·  по  ст.  185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенная повторно,

·  по  ст.  15ч.3,  289ч. 1 ч.1 УК Украины по признакам покушение на незаконное завладение транспортным средством,  но не доведенное до конца по причинам не зависящим от его воли.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому,  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимого,  который в содеянном чистосердечно раскаялся,  явился с повинной,  по месту жительства и по месту отбытия прежнего наказания характеризуется положительно,  однако он ранее судим,  преступление совершил в период условно-досрочного освобождния и,  с учетом всех конкретных обстоятельств дела,  суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы,  с отбытием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

На основании изложенного,  и,  руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВО РИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание: по  ст.  185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,  по ст.  15ч.3,  289ч. 1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В силу ч. 1  ст.  70 УК Украины окончательно определить наказание путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.

 

3

В силу ч. 1  ст.  71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде одного месяца лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания,  назначенного по приговору Днепропетровского областного суда от 14.05.1999 года и окончательно определить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы,  с отбытием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному - содержание под стражей,  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 23.11. 2007 года.

Вещественные доказательства - автомобиль КАМАЗ,  переданные под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области

через Долгинцевский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его

провозглашения всеми участниками процесса,  а осужденным - в тотже срок,  с момента

получения им копии приговора.         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація