КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2013 р. Справа№ 5011-26/464-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Кропивної Л.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалівського В.О.

за участю представників

від стягувача: Пижов В.В. - від 12.04.2012 року № 41-д

від боржника: Подшебякіна О.М. - дов. від 14.12.2012 року № 271/10

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду м. Києва від 07.08.2013 року

за заявою Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 01.03.2012 року

у справі № 5011-26/464-2012 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „АПК-Інвест" (м. Донецьк)

до Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (м. Київ)

про стягнення 740 886 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 року господарським судом м. Києва було частково задоволено позов Приватного акціонерного товариства „АПК-Інвест" до Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" та стягнуто з відповідача на користь позивача 738 328 грн. 07 коп. попередньої оплати, 14 766 грн. 56 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

09.04.2012 року господарський суд м. Києва видав наказ.

19.07.2013 року ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" звернулася до господарського суду м. Києва з заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду м. Києва від 01.03.2012 року по справі № 5011-26/464-2012 на час реорганізації ДК „Газ України" шляхом перетворення у ПАТ „Синтез-Газ України", а саме до 31.12.2013 року, в задоволенні якої було відмовлено ухвалою господарського суду м. Києва від 07.08.2013 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 07.08.2013 року № 5011-26/464-2012 та задовольнити заяву про надання відстрочки виконання рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2013 року апеляційна скарга ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 5011-24/464-2012 у судовому засіданні за участю представників учасників апеляційного провадження.

Розпорядженням секретаря судової палати від 12.09.2013 року склад судової колегії змінювався.

В судовому засіданні представник 12.09.2013 року представник боржника підтримала вимоги апеляційної скарги. Представник стягувача проти вимог апеляційної скарги заперечував.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала місцевого господарського суду має бути залишена без змін, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В заяві ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" вказує на те, що вона знаходиться в тяжкому фінансовому становищі, з нею повністю не розраховуються контрагенти, а виконавчі провадження по стягненню боргу з контрагентів зупинені відповідно до п. 15 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження", іншим контрагентам розстрочено і відстрочено виконання рішень судів, Законом України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" списано несплачену заборгованість станом на 01.01.2010 року, а також компанія не має інших джерел доходу. Вищезазначене на думку заявника є підставою для розстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 01.03.2012 року № 5011-26/464-2012 на час реорганізації компанії у ПАТ „Синтез-Газ України", а саме до 31.12.2013 року.

Місцевий господарський суд відмовляючи в задоволенні заяви послався на те, що компанією не надано належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши доводи боржника зазначає, що факт перебування компанії в тяжкому фінансовому становищі, факт відсутності у неї інших доходів, факт зупинення виконавчих проваджень відповідно до п. 15 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження," факт розстрочення і відстрочення виконання рішень судів іншим контрагентам компанії не можуть бути підставами для відстрочення виконання рішення, оскільки це все є посиланням на важкий фінансовий стан боржника.

Втім це не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності якої можливе надання відстрочки виконання рішення, та боржником не надано доказів, що даний випадок є винятковим і зазначені в заяві обставини роблять неможливим або ускладнюють виконання рішення. При цьому, посилання на незадовільний фінансовий стан не може вважатись обставиною, що може слугувати підставою для розстрочення або відстрочення виконання рішення.

Аналогічна позиція викладена також в постанові Вищого господарського суду України від 04.10.2011 року № 5020-418/2011.

Боржник також не було надано суду доказів того, що після закінчення строку відстрочки виконання, а саме завершення реорганізації боржника, вищезазначені обставини зміняться і у боржника з'явиться можливість добровільно погасити заборгованість.

Крім того колегія суддів апеляційного господарського суду враховує те, що списання несплаченої станом на 01.01.2010 року заборгованості контрагентам ДК „Газ Украни" відповідно до Закону України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" відбулося і для самої компанії перед НАК „Нафтогаз України".

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи боржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для скасування рішення господарського суду.

Колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, належним чином дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законну та обґрунтовану ухвалу у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, а тому, ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106, 121 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду м. Києва від 07.08.2013 року по справі № 5011-26/464-2012 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду м. Києва від 07.08.2013 року по справі № 5011-26/464-2012 залишити без змін.

3. Справу № 5011-26/464-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписано__12.09.2013 р.__

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Кропивна Л.В.

Коротун О.М.