12.09.2013

Дело № 1-500/11

Категория: 38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 сентября 2013 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Шкимбы О.А.,

при секретарях - Михайлик Я.В., Першуты О.А., Лукъянчук А.П.,

с участием прокуроров - Лесь Б.В., Богдановой А.С.,

защитника подсудимой - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Константиновка Мелитопольского района Запорожской области, гражданки Украины, имеющий не полное среднее образование (7 классов), разведенной, не работающей, имеющей на иждивении 5-х несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства - концентрата из маковой соломы без цели сбыта, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах приобрела особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы, объемом не менее 22,5 мл., весом не менее 9,945 г. После чего, храня при себе приобретенное наркотическое средство, перевезла его на автомобиле «такси» к дому ¹ 66/68 по ул. Симанок Нахимовского района в г. Севастополе, где хранила при себе вышеуказанное наркотическое средство вплоть до 26 января 2011 года, когда в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 25 минут сотрудниками милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2 во внутреннем кармане пальто изъяли принадлежащий последней стеклянный флакон объемом 40 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы объемом 22,5 мл, массой в пересчете на сухое вещество 9,945 г., которое ОСОБА_2 незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, чистосердечно раскаялся и дала следующие показания.

26 января 2011 года, утром, приблизительно в 9-30 ч., находясь на автовокзале, который расположен в Нахимовском районе г. Севастополя, приобрела у ранее незнакомого лица наркотическое средство - концентрат из маковой соломы, находящееся в стеклянном флаконе. Затем, на автомобиле «Такси» приехала к дому ¹ 66/68 по ул. Симанок Нахимовского района в г. Севастополе, где возле подъезда указанного дома ее остановили работники милиции, и потребовали сообщить о том имеются ли у нее предметы, либо средства, оборот которых запрещен. После того, как она ответила, что у нее нет предметов, средств, оборот которых запрещен, работники милиции потребовали предъявить содержимое ее карманов и в присутствии понятых она достала из кармана своего пальто стеклянный флакон, в котором находилось наркотическое средство - концентрат из маковой соломы, которое было изъято сотрудниками милиции в этот же день 26 января 2011 года, приблизительно в 11-00 ч. Объем изъятого наркотического средства, а также экспертизы по делу не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_2 вина ее в предъявленном обвинении подтверждается показаниями участников процесса.

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_7 показала, что 26.01.2011, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, она была приглашена в качестве понятой при проведении следственных действий, в ходе которых был произведен осмотр ОСОБА_2, которая из кармана пальто достала и передала в ее присутствии флакон объемом 40 мл, содержащее вещество темного цвета со специфическим запахом. При этом ОСОБА_2 пояснила, что в указанном флаконе находится наркотическое средство - ацетилированный опий. Наркотическое средство работниками милиции в ее присутствии было изъято, упаковано в специальный пакет, горловина которого прошита нитью и опечатана печатью, на которой она и вторая понятая поставили свои подписи.

Допрошенная в суде свидетель ОСОБА_8 дала аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_7

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_9 показал, что 26.01.2011, в утреннее время, до 12 часов дня, в районе дома №66 и № 68 по ул. Симонок в Нахимовском районе г. Севастополя была остановлена ОСОБА_2, у которой по имевшейся ранее оперативной информации могли находиться наркотические средства. Для проведения личного досмотра ОСОБА_2 были приглашены понятые ОСОБА_7 и ОСОБА_8, в присутствии которых был произведен личный досмотр ОСОБА_2 При досмотре ОСОБА_2, было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. ОСОБА_2 из кармана ее пальто достала флакон темного цвета, объемом 40 мл, в котором находилась жидкость темного цвета со специфическим запахом. ОСОБА_2 пояснила. Что в указанном флаконе находится наркотическое средство - ацетилированный опий. Наркотическое вещество было изъято у нее, помещено в специальный пакет, который в соответствии с требованиями законодательства был опечатан, на нем поставлены подписи понятых и ОСОБА_2 Составлен протокол личного досмотра.

Кроме того, в суде был допрошен в качестве свидетеля ОСОБА_10, который показал, что ОСОБА_2 он знает, так как они проживали в одном районе. Характеризует ОСОБА_2 с удовлетворительной стороны, по факту приобретения, хранения и перевозки наркотических средств ею ему ничего не известно.

Вина подсудимой ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении также нашла свое подтверждение в ходе исследования письменных доказательств по делу, а именно:

- протоколом личного досмотра от 26.02.2011 и фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 10-30 ч. по 21-25 ч. во дворе дома ¹ 66/68 по ул. Симанок Нахимовского района в г. Севастополе у ОСОБА_2 в левом внутреннем кармане пальто работниками милиции был обнаружен и изъят принадлежащий ОСОБА_2 стеклянный флакон, содержащий жидкость коричневого цвета приблизительным объемом 20 мл. (л.д. 10-11);

- заключением эксперта № 1/53 от 12.02.2011, согласно выводов которого представленное средство (жидкость во флаконе) объемом на момент производства экспертизы 21,5 мл. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы, массой в пересчете на сухое вещество 9,503 г., согласно заключению специалиста № 63 от 27.01.2011 года представленное вещество (жидкость в стеклянном флаконе) объемом 22,5 мл. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы, массой в перечислении на сухое вещество составляет 9,945 г. (л.д.26-29);

- вещественными доказательствами - концентрат из маковой соломы, объемом 21 мл. в стеклянном флаконе, изъятым в ходе личного досмотра ОСОБА_2 26.01.2011 (л.д. 31-32),

а также иными материалами уголовного дела.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой и с материалами уголовного дела, также находят свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждают вину подсудимой ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении, а потому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме.

Умышленные действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2, судом признается его чистосердечное раскаяние, признание вины.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, степень тяжести совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимой, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6), наличие обстоятельства, смягчающего наказание виновной, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ей наказание, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_2 официально не работает, а также имеет несовершеннолетних детей до четырнадцати лет, в том числе до трех лет, что не дает законных оснований суду для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде штрафа, исправительных работ, ареста и ограничения свободы.

При этом, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет несовершеннолетних детей на иждивении, в отношении которых она не лишена родительских прав, а также постоянное место жительство, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без изоляции от общества, а потому принимает решение о его освобождении от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на нее обязанностей, установленных в ст. 76 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд считает, что вещественное доказательство по данному делу, а именно: особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы объемом 21 мл в стеклянном флаконе, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе- подлежит уничтожению (л.д.31,32).

Согласно ст. 93 УПК Украины, судебные издержки по делу за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров в сумме 588 гривен 48 копеек и за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров в сумме 1176 гривен 96 копеек - подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_2 (л.д. 19, 38).

Гражданский иск по делу не заявлен, арест в ходе досудебного следствия не накладывался.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух (2-х) лет лишения свободы.

На основании ст. ст.75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если она в течении определённого судом испытательного срока - два (2) года, не совершит нового преступления и возложить на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления данного приговора в Законную силу, избранную в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражей, - заменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае реального отбывания наказания по данному приговору в виде лишения свободы зачесть ОСОБА_2 срок содержания ее под стражей с 13 марта 2013 года по 12 сентября 2013 года.

Вещественное доказательство по делу: особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы объемом 21 мл в стеклянном флаконе, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г.Севастополе - уничтожить, после вступления приговора в Законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе в счет возмещения судебных издержек за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров - 1941 гривен 84 копейки.

Паспорт серии НОМЕР_1, выданный Мелитопольским РО УМВД Украины в Запорожской области 25 сентября 2004 года на имя ОСОБА_2 - возвратить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья О.А.Шкимба