Справа № - 22 ц - 2629 2007 року     

Головуючий по 1-й інстанції Самсонова О.А.

Суддя - доповідач: Чічіль В. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року листопада місяця 08 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Чічіля В.А.

Суддів: Антонова В.М.,  Мартєва С.Ю.

при секретарі: Зеленській О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,  зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту,  визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва

Судова колегія,  заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В .А.,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2007 року призначено по вказаній цивільній справі повторну судову технічну експертизу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції від 23 травня 2007 року в частині зупинення провадження у справі і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Посилається на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,  доводи вказаної скарги,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід відхилити.

Відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням клопотання сторін про призначення по даній справі повторної судової технічної експертизи та їх пропозицій щодо питань,  які необхідно винести на вирішення експерта,  суд першої інстанції вірно призначив по справі повторну судову технічну експертизу,  зупинивши провадження по справі на час проведення експертизи.

Доводи,  викладені в апеляційній скарзі,  не спростовують висновки суду першої інстанції.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону,  підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303,  307 ч.2 п.1,  312 п.1,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.