Справа № 22ц -2890/2007р.   

Головуючий по 1-й інстанції: Андрущенко С.А.

Суддя-доповідач: Чічіль В.А.

УХВАЛА

2007 року листопада місяця «16» дня            м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А.,  розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2007 року

по справі за позовом ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27.08.2007р. позовні вимоги ВАТ «Полтаваобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» 2612 грн. 98 коп. в рахунок погашення заборгованості та 81 грн. судових витрат.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка,  у зв»язку з чим 25.09.2007р. звернулась до суду із заявою про апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України,  заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи,  заяву про перегляд заочного рішення у порядку,  встановленому цивільно-процесуальним кодексом України,  апелянт до суду не надавав.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 228, 297,  317,  319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2007 року залишити без розгляду.

Цивільну справу за позовом ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію повернути до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.