Дело № 1-31/2008 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

 

11 марта 2008 года                             гор.Севастополь

 

    Ленинский райсуд г.Севастополя в составе:

председательствующего- судьи   Романовой И.П.,

при секретарях Ревенко М.Ю., Алексеенко А.П., Дусь Н.А., Баяхметовой А.С.,

с участием прокуроров Маликовой Д.В., Донскова И.Ю.,

защитника ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Севастополя, русской, гражданки Украины, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.317 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.1 УК Украины,

 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.Севастополя, белоруса, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, а фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.315 ч.1, ст.311 ч.1, ст.317 ч.2, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.263 ч.1 УК Украины,

 

У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в период времени с конца декабря 2005 года до 16.02.2006 года, имея умысел на предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, действуя совместно, по месту их совместного  проживания в квартире АДРЕСА_3 неоднократно предоставляли помещение кухни вышеуказанной  квартиры для незаконного изготовления и потребления особо опасных наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, в частности ОСОБА_4 и ОСОБА_5, обеспечивая тем самым возможность указанным лицам потреблять наркотические средства, укрывшись в данном помещении.

    Далее, 16.02.2006 года около 18.00 часов подсудимая ОСОБА_1, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины,  находясь около дома АДРЕСА_3, с целью незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрела путем присвоения найденного, особо опасное наркотическое средство маковую солому, общим весом в высушенном виде 1373, 49 г., после чего перенесла вышеуказанное наркотическое средство к месту своего проживания в АДРЕСА_3, где незаконно хранила вплоть до 09.30 час. 17.02.2006 года, когда  работниками милиции при проведении осмотра места происшествия было обнаружено и изъято  вышеуказанное особо опасное наркотическое средство маковая солома, общим весом в высушенном виде 1373, 49 г.,  что является крупным размером.

            Она же, ОСОБА_1 в период времени с января 2006 года до 20.03.2006 года (точнее дата и время досудебным следствием не установлены), при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего использования для изготовления особо опасных наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобрела прекурсор эфедрин, который незаконно храня при себе перенесла по месту своего проживания в АДРЕСА_3, где незаконно хранила с целью изготовления особо опасных наркотических средств и психотропных веществ.

       Преступная деятельность ОСОБА_1  была пресечена сотрудниками милиции 20.03.2006 года в 20.45 часов, которые во время проведения обыска  по вышеуказанному адресу обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 три пластиковые бутылки заполненные жидкостью объемом 89 мл., 149 мл. и 192 мл соответственно,  содержащие в своем составе прекурсор эфедрин (псевдоэфедрин) в пересчете на сухое вещество 4,293 г..

 

       Примерно в конце декабря 2005 г., (точнее дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) подсудимый ОСОБА_2, пребывая в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на склонение определенного лица к потреблению наркотических средств, находясь в АДРЕСА_3 путем уговоров  склонил ОСОБА_5 к  употреблению особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия.

       Он же, ОСОБА_2, 29.03.2006 года около 10.00 часов, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_3, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств, как с целью личного употребления, так и с целью сбыта, незаконно изготовил не менее 5 мл особо опасного наркотического средства  ацетилированного опия,  часть которого объемом 3 мл ОСОБА_2 употребил лично, чем привел себя в состояние, вызванное употреблением наркотических средств.

      Затем, 29.03.2006г. около 10.15 час. ОСОБА_2 незаконно сбыл оставшуюся часть особо опасного наркотического средства  ОСОБА_1 и ОСОБА_5, а именно ОСОБА_1 не менее 1 мл вышеуказанного наркотического средства, которое последняя сразу же употребила в помещении   квартиры АДРЕСА_3  и ОСОБА_5  1 мл особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, в пересчете на сухое вещество 0, 021г.. 29.03.2006 года  около 18.15 час. возле дома АДРЕСА_4 ОСОБА_5 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у последнего одноразовый шприц на 5 мл., с находящимся внутри особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием объемом 1 мл., весом в пересчете на сухое вещество 0,021г., который был им приобретен у ОСОБА_2.

     Он же, ОСОБА_2, ранее совершив преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины, 29.03.2006 года около 10.00 часов находясь в помещении квартиры АДРЕСА_3, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы - экстракционный опий объемом не менее 32 мл., в пересчете на сухое вещество не менее 0,883 г.

Вышеуказанное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно хранил в помещении указанной квартиры вплоть до 16.30 час. 30.03.2006 года, когда при осмотре квартиры АДРЕСА_3 работниками милиции была обнаружена и изъята у ОСОБА_2 пластиковая бутылка с находящимся внутри особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы - экстракционным опием объемом  32 мл., в пересчете на сухое вещество  0,883 г.

  Он же, ОСОБА_2, в 2006 году, точнее дата и время досудебным следствием не установлены,   незаконно приобрел на рынке «Московский» по пр-кту Ген.Острякова в г.Севастополе с целью использования для изготовления наркотических средств и психотропных веществ, прекурсор - соляную кислоту общим весом 31 граммов,  который незаконно храня при себе  перенес в АДРЕСА_3, где незаконно хранил для изготовления особо опасных наркотических средств и психотропных веществ.

Преступная деятельность ОСОБА_2  была пресечена сотрудниками милиции 30.03. 2006 года в 16.30 часов, когда во время проведения осмотра  по вышеуказанному адресу обнаружили и изъяли вышеуказанный прекурсор -  соляную кислоту общим весом 31 г.

        Он же, ОСОБА_2, 22.03.2006 года находясь вблизи рынка «Силаевский» по ул.Силаева  в г.Севастополе без предусмотренного законом разрешения,  незаконно приобрел путем присвоения найденного 11 ручных гранат РГ - 42, которые являются боеприпасами в неокончательно снаряженном состоянии  и относятся к конфигуративно - оформленным зарядам бризантного взрывчатого вещества - тротила весом 110-120 гр. в каждом.  После чего, без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_2 незаконно перенес вышеуказанные боеприпасы в   коридор, расположенный напротив  АДРЕСА_3, где незаконно хранил вплоть до 31.03.2006  года, когда вышеуказанные боеприпасы были изъяты работниками милиции в ходе проведения осмотра.

        Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_6, в предъявленном ей обвинении в  совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 ч. 2, 311 ч.1   УК Украины, виновной себя признала частично и показала, что по АДРЕСА_3  она проживала непродолжительное время, примерно с января 2006г. совместно с ОСОБА_2. Наркотические средства она  употребляет с 2003 года, ранее  «винт», в настоящее  время- маковую солому. 16.02.2006г она около 17.00 час. возвращаясь домой обнаружила под  балконом  АДРЕСА_3  полиэтиленовый пакет  с маковой соломой, весом около 2-х кг. Данный пакет она забрала себе с целью изготовления из него наркотическое средство - ацетилированный  опий и принесла его по месту своего жительства-АДРЕСА_3 чтобы изготовить из него  наркотическое средство-  «ширку», то есть ацетилированный опий. В квартире иногда на кухне готовили наркотики, а лица, которые приходили их употребляли. Изъяли наркотики, которые принадлежат ей и ОСОБА_2. Свои показания на следствии подтверждает полностью. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

        В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 поясняла, что однажды к ним на АДРЕСА_3  пришел ОСОБА_4, он  попросился  переночевать. Около 21.00 час. она с ОСОБА_2 ушли к ОСОБА_7 по кличке «ОСОБА_8», чтобы   взять «Ширки».  ОСОБА_2 употребил наркотическое средство  на месте у ОСОБА_7. Она шприц с 2-мя  кубами «ширки»  взяла с собой домой. Когда они вернулись домой, она увидела, что  на кухне открыта форточка. Она спросила у ОСОБА_4,  что тот делал в их отсутствие, ОСОБА_4 сказал, что он в их отсутствие  изготовил «винт» и показал «реактор». На кухне на столе лежал шприц,  ОСОБА_4 сказал, что это «винт». Она взяла этот шприц  и из него выбрала  две «точки» и  уколола их себе в вену  на руке  и сразу же уколола  2 куба «ширки», которую взяла у ОСОБА_7. После этого легла спать и спала до утра. Утром  около 09.00 часов она проснулась от стука в дверь. Она посмотрела в  глазок, там находились работники милиции. Она побежала на балкон и выбросила пакет, который нашла на улице с маковой соломой, на улицу. Это видели ОСОБА_4 и  ОСОБА_2.  После  этого в  присутствии двух понятых  был  изъят  пакет с маковой соломой, от которого она хотела избавиться, а также осмотрена  квартира.  29.03.06 г. около 8.00 часов к ним домой пришел  ОСОБА_5 и сказал, что он будет ждать ОСОБА_2  для того, чтобы вместе сварить «ширку». Около 12.00 часов пришел ОСОБА_2, они о чем-то поговорили с   ОСОБА_5, и вышли из их квартиры по адресу АДРЕСА_3. Около 13.00 часов они вернулись и собрались варить «ширку». Это она услышала из их разговора. Около 14.00 часов они начали варить наркотическое вещество «ширку» в комнате квартиры по адресу АДРЕСА_3, она в это время находилась на кухне.  Около 17.10 часов  они закончили варить «ширку». Сколько всего получилось наркотического средства она не знает. После этого ОСОБА_2 часть наркотического средства уколол себе, часть отдал ОСОБА_5 ОСОБА_5 и часть передал ей, сколько точно она не знает примерно около 1 мл. После того как ОСОБА_2 передал ОСОБА_5 наркотическое вещество последний ушел, а она после ухода ОСОБА_5 уколола себе внутривенно переданное ей ОСОБА_2 наркотическое вещество. Когда наркотическое вещество уколол себе ОСОБА_2 она не видела. Она пробыла в этой квартире, примерно, до 17.40 часов, и ушла в квартиру ее матери по адресу АДРЕСА_1. У матери она пробыла до 22.30 часов 30.03.06 г. После этого она пошла в квартиру ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_3 и, придя туда, встретилась в квартире с сотрудниками милиции, которые в ее присутствии и присутствии понятых, изъяли в квартире по адресу АДРЕСА_3, пластиковую бутылку, объемом 0,9 л с жидкостью темно - коричневого цвета, стеклянный флакон с жидкостью прозрачного цвета, стеклянный флакон с этикеткой с надписью «Йод» с жидкостью прозрачного цвета, стеклянный флакон с жидкостью, пластмассовую лейку бирюзового цвета, миску с жидкостью темно - коричневого цвета, эмалированную кастрюлю с жидкостью темно - коричневого цвета, миску с налетом  темно - коричневого цвета. Эти вещи принадлежат не ей, а ОСОБА_2. Ей известно, что он использовал их для приготовления наркотических веществ. К ним домой с ОСОБА_2 очень часто приходят их знакомые, ОСОБА_2 варит наркотическое вещество и  угощает им гостей или вместе с гостями изготавливает наркотические средства и они все вместе их употребляют. Очень часто к ним приходят ОСОБА_5, ОСОБА_4, а также другие их с ОСОБА_2 общие знакомые.(т.1 л.д.192, 273)

              Допрошенный к качестве подсудимого ОСОБА_2 не признал своей вины в том, что он сбывал наркотики, пояснил, что их варил для себя и никому не предоставлял помещение, а изъятые наркотики ему не принадлежат. ОСОБА_1 и ОСОБА_5 наркотики не давал, «винт» варить не умеет, умеет только мак варить. ОСОБА_5 когда приходил, то сам себе варил наркотики. Признает, что у него изымались прекурсоры в квартире, где он жил с ОСОБА_1. Однажды нашел какие-то гранаты, но не знал, что это гранаты, разбирал их на черный и цветной металл. Свои показания в ходе следствия подтверждает, просит строго не наказывать и учесть, что он перенес гангрену и ему ампутировали правую ногу, он инвалид 2 группы и работать не может.

        ОСОБА_2 допрошенный по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемого по ст. ст.ст. 307 ч. 2 , 309 ч.2 ,  315 ч. 1, 311 ч. 1, 263 ч.1 , 317 ч. 2 УК Украины виновным себя признал полностью и показал, что он употребляет наркотические средства - ацетилированный опий, первинтин примерно на протяжении 17 лет., в день примерно он употребляет примерно по 5 мл. первинтина и ацетилированного опия. На учете у врача нарколога состоит, у психиатра нет. Примерно 3 месяца назад он познакомился с ОСОБА_5. Он предложил ему попробовать наркотические средства, тот сначала не соглашался, но после его уговоров согласился и он ввел в руку ОСОБА_5 - ацетилированный опий. 29.03.2006 года примерно в 10.00 часов к нему в гости домой по адресу : АДРЕСА_3 пришел в гости ОСОБА_5, он очень часто приходит к ним с ОСОБА_1 в гости для того, чтобы употребить наркотические средства, также к ним часто приходят другие их общие знакомые для того, чтобы употребить наркотические средства. У него дома были все необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства ацетилированного опия: маковая солома, растворитель № 646; для изготовления первинтина необходимо: кристаллический йод, красный фосфор, эфедрин, соляная кислота. Он начал изготовлять наркотическое средство - ацетилированный опий, на некоторое время он выходил с кухни и наркотическое средство мешал ОСОБА_5 Когда он изготовил наркотическое средство, получилось примерно около 5 мл., из этого наркотического вещества он отдал 1 мл. ОСОБА_5, 1 мл. ОСОБА_1 1 мл., а 3 мл. оставил себе и сразу их употребил. После того как, он передал ОСОБА_5 наркотическое средство он ушел. ОСОБА_1 употребила переданное им наркотическое средство примерно через 30 минут после него. 30.03.2006 года к ним домой пришли работники милиции и с разрешения осмотрели квартиру. Сотрудники милиции пригласили понятых и в ходе осмотра АДРЕСА_3 изъяли соляную кислоту, которую он купил на рынке «Московский» в г.Севастополе (он ее использует для изготовления наркотического средства-  первинтина, стеклянный флакон с жидкостью прозрачного цвета, стеклянный флакон с этикеткой с надписью «Йод» с жидкостью прозрачного цвета, стеклянный флакон с жидкостью, пластмассовую лейку бирюзового цвета, миску с жидкостью темно - коричневого цвета, эмалированную кастрюлю с жидкостью темно - коричневого цвета, миску с налетом  темно - коричневого цвета. Эти вещи принадлежат не ему. 31.03.2005 года работниками милиции были изъяты гранаты, которые он нашел  за рынком «Силаевский» в г. Севастополе. 22.03.2006 года в обеденное время он находился на рынке «Силаевский» в г. Севастополе. За одним из ларьков он нашел 11 гранат в корпусе зеленого цвета, одна из них была разобрана. Он сложил их в полиэтиленовый пакет и понес к себе домой по адресу: АДРЕСА_3, но решил их спрятать не дома, а на лестничной площадке около своей квартиры. Он спрятал гранаты под старым матрасом в коридоре около своей квартиры АДРЕСА_3.(т.1 л.д.237, 245)

        Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины их вина в предъявленном им обвинении доказана полностью материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

       Так, свидетель ОСОБА_9 показал суду, что в конце января2006г. начала поступать информация о том, что ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_3  незаконно хранит и изготавливает по месту своего жительства наркотические средства. 17.02.2006 года он, совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 с целью проверки данной информации пришли по указанному адресу. Дверь сразу не открыли, ОСОБА_1 сказала, что она не одета. Когда они вошли в указанную выше квартиру. Из нее донесся характерный, специфический запах наркотикой. В это время  о/у  ОКМДН ОСОБА_11,  который находился внизу под окнами квартиры, увидел, что из  окна вышеуказанной квартиры был выброшен полиэтиленовый пакет  с неизвестным содержимым. В указанном пакете было обнаружено вещество растительного происхождения, бурого цвета. Со слов ОСОБА_1  вещество в пакете - это маковая соломка, которую она хранила у себя для личного употребления. Данное вещество было изъято, надлежащим образом упаковано в присутствии понятых.

        Указанные обстоятельства подтвердил в суде свидетель ОСОБА_11 и свидетель ОСОБА_10.

               В судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины были оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_12, который в ходе досудебного следствия показал, что 17.02.2006 года около 16.00 часов он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра, проводимого работниками милиции, в квартире АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_2, где в присутствии него и второго понятого, работники милиции обнаружили и изъяли следующее: пластиковую бутылку объемом 1,5 литра со светло-синей крышкой с надписью «BONAQVA» с жидкостью светло - розового цвета, медицинский шприц, объемом 1 мл, заполненный прозрачной жидкостью, одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный жидкостью, светло-коричневого цвета на 1.7 мл, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, с пробкой синего цвета, заполненная жидкостью, объемом около 70 грамм, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с остатками смеси светло-розового цвета, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с пробкой бежевого цвета, с надписью «Славутич» с жидкостью светло-розового цвета, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью темно-коричневого цвета, пластиковая бутылка объемом 0,25 литра с жидкостью темно-коричневого цвета, стеклянный флакон объемом 100 мл с прозрачной жидкостью, также ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде с резким запахом ацетона. Как пояснил ОСОБА_2, что данные предметы принадлежат его сожительнице ОСОБА_1, которая проживала вместе с ним в данной квартире, изъятые вещи и предметы были упакованы и опечатаны мастичной печатью «Для пакетов №10 Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе», где он и другой понятой поставили свои подписи.(т.1 л.д.66)

       В судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины были оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_13, который дал показания аналогичные  и не противоречащие  показаниям ОСОБА_12(т.1 л.д.67)

       Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2006 г., установлено, что около дома АДРЕСА_3  был изъят сверток с зеленым веществом растительного происхождения, который был направлен на исследования.(т.1 л.д.19)

             Протоколом осмотра 17.02.2006 г. установлено, что в АДРЕСА_3 было изъято:  пластиковая бутылка объемом 1,5 литра со светло-синей крышкой с надписью «BONAQVA» с жидкостью светло - розового цвета, медицинский шприц, объемом 1 мл, заполненный прозрачной жидкостью, одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный жидкостью, светло-коричневого цвета на 1.7 мл, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, с пробкой синего цвета, заполненная жидкостью, объемом около 70 грамм, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с остатками смеси светло-розового цвета, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с пробкой бежевого цвета, с надписью «Славутич» с жидкостью светло-розового цвета, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью темно-коричневого цвета, пластиковая бутылка объемом 0,25 литра с жидкостью темно-коричневого цвета, стеклянный флакон объемом 100 мл с прозрачной жидкостью, так же черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде с резким запахом ацетона.(т.1 л.д.28)

      Протоколами осмотра вещественных доказательств от 27.02 2006 года  и 28.02.2006 года было осмотрено: измельченная растительная масса желто-коричневого цвета со специфическим запахом растворителя; пластиковую бутылку, закрытую винтовой пластмассовой крышкой голубого цвета, содержащую вещество розового цвета в прозрачной жидкости светло-желтого цвета со специфическим запахом; пластиковую бутылку, закрытую винтовой пластмассовой крышкой бежевого  цвета, содержащую вещество розового цвета в жидкости желто-коричневого цвета со специфическим запахом; деформированную пластиковую бутылку, в которой имеются наслоения вещества розового цвета со специфическим запахом, пластиковую бутылку, закрытую винтовой пластмассовой крышкой зеленого  цвета со сквозным отверстием, содержащую жидкость коричневого цвета со специфическим запахом органического растворителя; пластиковую бутылку, закрытую винтовой пластмассовой крышкой красного  цвета, содержащую жидкость коричневого цвета со специфическим запахом органического растворителя; пластиковую бутылку, закрытую винтовой пластмассовой крышкой синего  цвета, содержащую бесцветную прозрачную жидкость со специфическим запахом. Одноразовый шприц на 5 мл, с жидкостью желтого цвета, одноразовый шприц на 5 мл без содержимого. Одноразовый инсулиновый шприц 1 мл без содержимого.(т.1 л.д.58, 59)

      Согласно заключения эксперта № 1/82 от 28.02.2006 г.: растительная масса в трех полимерных пакетах, изъятая у ОСОБА_1, весом 1373,49 г. является особо опасным наркотическим средством - маковой соломкой. Вес особо опасного наркотического средства маковой соломы в высушенном виде на момент производства экспертизы составляет соответственно 1369,82 г.

(т.1 л.д.43)

Согласно заключения эксперта №  1/80 от 27.02.2006 г., согласно которого представленная жидкость в шприце на 5 мл в упаковке № 3 содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрин)». Вес особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина)» в пересчете на сухое вещество на момент производства экспертизы составляет 0,1 г.   Наличие в представленном особо опасном психотропном веществе «кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрин)» ионов йода, молекулярного йода, фосфат-ионов, и непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина) свидетельствует о кустарном способе его изготовления. Сырьем для изготовления представленного особо опасного психотропного вещества являются фармацевтические препараты, содержащие эфедрин (псевдоэфедрин).

Представленные вещества розового цвета в виде наслоений в деформированной пластиковой бутылке и в жидкостях в двух пластиковых бутылках в упаковке №2 весом на момент производства экспертизы с тарой соответственно 876 г, 932,5 г, 65,8 г, содержат в своем составе эфедрина (псевдоэфедрин), который относится к прекурсорам. Определить количество прекурсора- эфедрина(псевдоэфедрина) не представляется возможным, так как не известен вес и состав использованного лекарственного препарата, количественное содержание в нем соли эфедрина(псевдоэфедрина) и рецептура приготовления.

Представленная растительная масса в полимерном пакете в упаковке №1 весом на день исследования 2359 г. образована частями растений вида Мак Снотворный, подвергавшихся экстракции органическими растворителями, в своем составе наркотических активных компонентов не содержит- наркотическим средством не является. Представленные жидкости в трех пластиковых бутылках в упаковке №2 общим весом с тарой на момент производства экспертизы соответственно: 85,1 г, 400 г, 58,3 г. в своем составе наркотических активных компонентов не содержат. В составе смывов с двух шприцов на 5 мл и инсулинового шприца в упаковке № 3 наркотически активных компонентов не содержится. (т.1 л.д.53-55)

       Согласно протокола обыска от 20.03.2006г. по адресу: АДРЕСА_3 было обнаружено: на кухне, на кухонном столе одноразовый шприц объемом 5 мл с остатками жидкости прозрачного цвета; на кухне, на кухонном столе одноразовый шприц объемом 2 мл, заполненный прозрачной жидкостью на 0,8 мл с иглой на конце; на кухне, на кухонном столе одноразовый шприц объемом 5 мл без иглы с остатками жидкости прозрачного цвета; на кухне под электрической печкой в косметичке - одноразовый шприц объемом 5 мл с синим колпачком, с прозрачной жидкостью заполненный на 1,1 мл на шприце наклейка с надписью «Гипарин»; на кухне под раковиной - одноразовый шприц объемом 10 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета на 2,1 мл; на кухне под раковиной - одноразовый шприц объемом 20 мл, с иглой в колпачке на конце с жидкостью (остатками) темно-коричневого цвета; на кухне на кухонном столе маленькая ложка со следами обжога, возле ложки запаянный полиэтилен, в котором находится вещество коричневого цвета; на кухне в столе - стеклянная колба; на кухне в кухонном столе пластиковая бутылка с зеленой крышкой с надписью «Біола» наполовину заполненная коричневой жидкостью; в кухонном столе на кухне - пластиковая бутылка с зеленой крышкой с надписью «Біола» заполненная коричневой жидкостью; на кухне в кухонном столе- пластиковая бутылка с синей крышкой с надписью «Мастер Фрут», заполненная коричневой жидкостью; на кухне в кухонном столе, пластиковая 1,5 литровая бутылка с красной крышкой, наклейка на бутылке «Яблуко», наполненная жидкостью темно-коричневого цвета.(т.1 л.д.77)

      Протоколом осмотра вещественных доказательств и самими вещественными доказательствами было осмотрено: одноразовый шприц на 2 мл с изогнутой инъекционной иглой, содержащий жидкость светло-желтого цвета; одноразовый шприц на 10 мл с изогнутой инъекционной иглой, содержащий жидкость светло-желтого цвета; одноразовый шприц на 5 мл с колпачком, содержащий прозрачную бесцветную жидкость; одноразовый шприц на 5 мл бес содержимого; одноразовый шприц на 5 мл с инъекционной иглой, без содержимого; одноразовый шприц на 20 мл с изогнутой инъекционной иглой без содержимого; стеклянная пробирка без содержимого- металлическая чайная ложка; две пластиковые бутылки закрытые винтовыми крышками зеленого цвета, содержащие жидкость желтого цвета со специфическим запахом, с осадком буро-коричневого цвета; пластиковая бутылка, закрытая винтовой крышкой синего цвета, содержащая жидкость желтого цвета со специфическим запахом, пластиковая бутылка, закрытая винтовой крышкой красного цвета, содержащая жидкость коричневого цвета. (т.1 л.д.94)

Согласно заключения эксперта № 1/116 от 26.03.2006 г. представленное вещество-жидкость в трех пластиковых бутылках объемом на  момент производства экспертизы 87 мл, 147 мл и 190 мл содержит прекурсор - эфедрин (псевдоэфедрин). Общее содержание прекурсора эфедрина(псевдоэфедрина) в пересчете на сухое вещество на день исследования составляет 4,232 г. В составе смывов со шприца 2 мл, двух шприцов на 5 мл и шприца 20 мл, стеклянной пробирки, чайной ложки, жидкостей в шприце на 10 мл и 5 мл объемом на момент производства экспертизы 1,7 мл и 0,6 мл, осадка в трех пластиковых бутылках и жидкости в бутылке объемом 63 мл на момент производства экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено. Общее содержание прекурсоров эфедрина(псевдоэфедрина) в пересчете на сухое вещество на день первоначального исследования составляет 4,293 г. Вес особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» в пересчете на сухое вещество на день первоначального исследования составляет 0,004 г. Наличие в представленном особо опасном психотропном веществе«кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» ионов йода, молекулярного йода, фосфат-ионов, и непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина) свидетельствует о кустарном способе его изготовления. Сырьем для изготовления особо опасного психотропного вещества являются фармацевтические препараты, содержащие эфедрин (псевдоэфедрин).(т.1 л.д.89)

            Протоколом осмотра места происшествия  от 30.03.2006 г. установленено, что в АДРЕСА_3 было обнаружено и изъято: полимерная бутылка белого цвета с этикеткой «OL Морской Бриз SOBOL», в которой на момент осмотра имеется в наличии 560 мл жидкости темно-коричневого цвета с резким запахом ацетона; стеклянный флакон из стекла прозрачного цвета с этикеткой с надписью «AIR FRESHEHER» в котором находится жидкость светло-желтого цвета с резким запахом, объем жидкости составляет половину флакона; флакон из стекла темного цвета с этикеткой «Йод розчин спиртовой» с жидкостью прозрачного цвета со специфическим запахом, объем жидкости составляет половину флакона; флакон из стекла темного цвета без этикетки, с жидкостью со специфическим запахом, объемом ј флакона; полиэтиленовый пакет, в котором находится сыпучее вещество растительного происхождения черного цвета с резким запахом ацетона; пластиковая миска бирюзового цвета; миска средних размеров, эмалированная белого цвета, в которой на дне находятся жидкость темно-коричневого цвета с резким запахом ацетона; эмалированная кастрюля белого цвета с ручками, в которой находится жидкость темно-коричневого цвета с резким запахом ацетона; миска больщих размеров, эмалированная белого цвета, на внутренней части миска имеет налет темно-коричневого цвета.(т.1 л.д.133)

     Согласно заключения эксперта 1/134 от 13.04.2006 г., изъятое  у ОСОБА_5 представленное вещество (жидкость  в шприце объемом 5 мл)  объемом на момент производства экспертизы 0,5 мл является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием. Вес особо опасного наркотического средства ацетилированного опия (в пересчете на сухое вещество) на момент производства экспертизы составляет 0,011 г. Вес особо опасного наркотического средства ацетилированного опия (в пересчете на сухое вещество) на день первоначального исследования составляет 0,021 г.

(т.1 л.д.146)

     Согласно заключения эксперта 1/133 от 15.04.2006 г. представленное на исследование вещество (жидкость в пластиковой бутылке белого цвета с наклейкой «SOBOL») объемом на момент производства экспертизы 30,5 мл содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы - экстракционный опий. Вес особо опасного наркотического средства - концентрата из маковой соломы - экстракционного опия в пересчете на сухое вещество на момент производства экспертизы составляет 0,842 г. Представленное вещество (жидкость во флаконе из нейтрального стекла) объемом на момент производства экспертизы 29 мл содержит раствор соляной кислоты, которая относятся к прекурсорам. Представленные семена (в полимерном пакете белого цвета с зеленым рисунком) весом на момент производства экспертизы 434 г. образованы плодами растений вида Мак снотворный и наркотическим средством не являются. В составе жидкостей (в двух флаконах) объемом на момент производства экспертизы 17 мл, 16 мл, жидкости (в пластиковой бутылке белого цвета с наклейкой «SOBOL»- верхний слой) объемом на момент производства экспертизы 566 мл, жидкости (в пластиковой бутылке коричневого цвета) объемом на момент производства экспертизы 1367 мл, а так же загрязнений на металлическом тазе, кастрюле, миске, двух столовых ложках и пластмассовой воронке наркотически активных компонентов не содержится. Вес особо опасного наркотического средства-концентрата из маковой соломы-экстракционного опия в пересчете на сухое вещество на день первоначального исследования составляет 0,883 г. Представленное вещество ( жидкость во флаконе из нейтрального стекла) объемом на момент первоначального исследования 31 мл содержит раствор соляной кислоты, которая относится к прекурсорам.(т.1 л.д.156)

Протоколом осмотра вещественных доказательств был оформлен осмотр: флакона из коричневого стекла, закрытого пластмассовой пробкой и винтовой крышкой серого цвета, содержащий мутную жидкость со специфическим запахом объемом на день исследования 19мл; флакона из коричневого стекла с наклейкой «йоду розчин спиртовий», закрытый пластмассовой пробкой и винтовой крышкой коричневого цвета, содержащий жидкость светло-желтого цвета со специфическим запахом объемом на день исследования 18 мл; флакон из нейтрального стекла, закрытый пластмассовой пробкой, содержащий жидкость желтого цвета со специфическим запахом объемом на день исследования 31 мл; пластиковая бутылка белого цвета с наклейкой «SOBOL», закрытая винтовой крышкой черного цвета, содержащая две несмешивающиеся жидкости: верхний слой -темно-коричневая со специфическим запахом органического растворителя объемом на день исследования 468 мл; нижний слой - желто-коричневая объемом на день исследования 32 мл; полимерный пакет белого цвета с зеленым рисунком, содержащий семена серо-черного цвета весом на день исследования 434 г; полимерный пакет розового цвета, в котором сложены друг в друга металлические предметы: эмалированный таз, эмалированная кастрюля и эмалированная миска белого цветов, две столовые ложки и пластмассовая воронка синего цвета, которые имеют следы общего загрязнения веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом органического растворителя; одноразовый шприц на 5 мл, входное отверстие которого закрыто частью спички, содержащий жидкость коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов.(т.1 л.д.161,162)

       Протоколом осмотра места происшествия  от 31.03.2006 года установлено, что около АДРЕСА_3 в коридоре было изъято: 11 гранат РГ-42.(т.1 л.д.170)

     Согласно заключения экспертов № 10, согласно которого изъятые 11  предметов при осмотре места происшествия 31.03.2006 г.  являются: предметы цилиндрической формы зеленого цвета, в количестве 10 штук, являются ручными гранатами РГ-42. В представленном на исследование виде являются боеприпасами в неокончательно-снаряженном состоянии, и относятся к конфигуративно - оформленному заряду бризантного взрывчатого вещества - ТРОТИЛА, весом 110-120 гр. в каждом(т.1 л.д.180)

     Протоколом осмотра вещественных доказательств и самими вещественными доказательствами было оформлено обозрение: 11 предметов цилиндрической формы со следами ржавчины и коррозии, которые являются ручными гранатами РГ-42. У одной гранаты наружная оболочка отделена от корпуса гранаты.

(т.1 л.д.187)

     В судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины были оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_5, данные им в ходе досудебного следствия и которыми установлено, что первый раз он попробовал наркотическое средство примерно три месяца назад  по адресу проживания ОСОБА_2 по прозвищу «ОСОБА_14» АДРЕСА_3. Ацетилированный опий ему в руку ввел ОСОБА_2, до этого наркотики он никогда не употреблял. 29.03.2006 г. около 10.00 часов он пришел к ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_3. Когда он пришел к  ОСОБА_2, то он сообщил ему, что у него есть маковая солома, после чего он предложил приготовить из нее наркотическое средство - ацетилированный опий, на что он согласился. После чего ОСОБА_2 начал изготавливать вышеуказанный наркотик. Когда ОСОБА_2 уходил, то он смотрел за тем, чтобы ничего не подгорело. После того, как ОСОБА_2 приготовил «ширку», то получилось около 6-ти мл данного наркотика. ОСОБА_2 при нем употребил около 4-х мл вышеуказанного наркотика, после чего передал ему около 1-го мл ацетилированного опия, а затем передал остальную часть своей сожительнице по имени ОСОБА_1. Он взял переданный ему  ОСОБА_2 наркотик, в шприце объемом 5 мл, вышел   и пошел в сторону магазина «Любимый», где его задержали работники милиции, которые обнаружили и изъяли, в присутствии приглашенных понятых, вышеуказанный медицинский шприц с содержимым, который был упакован и опечатан. (т.1 л.д.191)

        В ходе проведенной очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, ОСОБА_5 подтвердил указанные выше доказательства, а ОСОБА_2 их подтвердил, дополнительно заявив о том, что к нему часто приходили другие люди, в том числе и ОСОБА_4 и они употребляли у него наркотики(т.1 л.д.194)

       Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, оба подтвердили свои показания, данные следователю и признали свою вину в предъявленном им обвинении(л.д.193)

       В судебном заседании в порядке ст.309 УПК Украины были оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_15, данные им в ходе досудебного следствия и которыми он пояснил, что в конце марта 2006 года из оперативных источников начала поступать информация о том, что ОСОБА_2 изготавливает, хранит и сбывает наркотические средства. Для проверки данной информации он в составе следственно-оперативной группы проследовал по месту проживания ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3. На месте ими было получено разрешение от хозяина квартиры - ОСОБА_16 на осмотр помещения квартиры. В ходе осмотра в присутствии двух приглашенных понятых ими были обнаружены и изъяты запрещенные в гражданском обороте вещества, данные вещества были надлежащим образом упакованы и изъяты. Как пояснил ОСОБА_2, все изъятое принадлежит ему.(т.1 л.д. 190)

      Свидетель ОСОБА_17 показал суду, что  он  20.03.2006 года по постановлению суда совместно с ОСОБА_18 прибыл в АДРЕСА_3. Когда они зашли в квартиру, то предъявили постановление суда на проведение обыска ОСОБА_1 для ознакомления, после чего  предложили выдать ей запрещенные предметы в гражданском обороте, на что ОСОБА_1 пояснила, что таких предметов нет. После этого в присутствии приглашенных понятых ими был проведен обыск, в ходе которого у ОСОБА_1 были обнаружены:

- одноразовый шприц на 2 мл с изогнутой инъекционной иглой, содержащий жидкость светло-желтого цвета;

- одноразовый шприц на 10 мл с изогнутой инъекционной иглой, содержащий жидкость светло-желтого цвета;

- одноразовый шприц на 5 мл с колпачком, содержащий прозрачную бесцветную жидкость;

- одноразовый шприц на 5 мл без содержимого;

- одноразовый шприц на 5 мл с инъекционной иглой, без содержимого;

- одноразовый шприц на 20 мл с изогнутой инъекционной иглой без содержимого;

- стеклянная пробирка без содержимого;

- металлическая чайная ложка;

- две пластиковые бутылки закрытые винтовыми крышками зеленого цвета, содержащие жидкость желтого цвета со специфическим запахом, с осадком буро-коричневого цвета;

- пластиковая бутылка, закрытая винтовой крышкой синего цвета, содержащая жидкость желтого цвета со специфическим запахом.

- пластиковая бутылка, закрытая винтовой крышкой красного цвета, содержащая жидкость коричневого цвета. 

 Все вышеуказанное было надлежащим образом упаковано и изъято.

        В судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины были оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_13, данные им в ходе досудебного следствия о том, что 31.03.2006 года около 20.10 он был приглашен в качестве понятого при осмотре пятого этажа его подъезда. Входе осмотра работники милиции в присутствии его и второго понятого обнаружили в конце коридора 5 этажа в полиэтиленовом пакете не прозрачном, среди старой мебели, 11 гранат зеленого цвета в металлическом корпусе. Эти гранаты в полиэтиленовом пакете были изъяты экспертом для проведения исследования.

(т.1 л.д.197)

 Свидетель ОСОБА_19 дал суду аналогичные показания и не противоречащие показаниям ОСОБА_13

      Судом в порядке ст.306 УПК Украины были оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_20, данные ею в ходе досудебного следствия и в которых она показала, что 30.03.2006 года около 17.00 часов она была приглашена работниками милиции в качестве понятой в АДРЕСА_3. В кухне квартиры работники милиции у батареи обнаружили бутылку белого цвета с надписью «SOBOL»,на 560 мл заполненную жидкостью темно-коричневого цвета, 3 бутылки различного объема с жидкостью. В комнате у двери входа на балкон был обнаружен пакет, в котором находились семена мака с резким запахом ацетона. На балконе, на столе пластиковая лейка, эмалированная миска белого цвета, на дне которой находится жидкость темно-коричневого цвета, эмалированная кастрюля белого цвета в которой находилась жидкость темно-коричневого цвета, миска больших размеров с налетом коричневого цвета на стенках. Изъятое помещено в мешок белого цвета, прошито белой нитью и опечатано печатью, на оттиске которой она поставила подпись.(т.1 л.д.199)

      В судебном заседании свидетель ОСОБА_21, который дал аналогичные показания и не противоречащие показаниям ОСОБА_20

Судом в порядке ст.306 УПК Украины были оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_16, данные им в ходе досудебного следствия и которыми он показал, что по данному адресу проживает на протяжении двух с половиной лет. В январе 2006 года он по знакомству разрешил жить у него в квартире ОСОБА_2. Через некоторое время ОСОБА_2 привел ОСОБА_1 и сказал, что это его невеста, он разрешил и ей жить у него. С момента заселения ОСОБА_1 к ним начали часто ходить гости, дома начало пахнуть ацетоном. Несколько раз к ним приходили работники милиции и он давал им разрешение на осмотр его квартиры. О том, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и их друзья употребляют наркотические средства, он узнал от работников милиции.(т.1 л.д.201)

      Исследовав указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в предъявленном им обвинении доказана в полном объёме, а частичное не признание подсудимыми своей вины в совершении тяжких преступлений, суд расценивает как желание смягчить своё положение и избежать ответственности за содеянное.

     Доводы подсудимых о том, что они не предоставляли помещения для изготовления и употребления наркотических средств иным лицам, а также доводы ОСОБА_2 о том, что он никого не уговаривал, чтобы они употребляли наркотики, судом проверены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

     Действия подсудимого ОСОБА_2 досудебным следствием правильно квалифицированы:

- ст.315 ч.1 УК Украины, как склонение определенного лица к употреблению наркотических средств;

- ст.317 ч.2 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, совершенные группой лиц;

- ч.2 ст.307 УК Украины как незаконные изготовление, хранение наркотических средств с целью сбыта, незаконный сбыт наркотических средств, совершенные лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.315, 317 УК Украины, поскольку предметом таких действий являлись особо опасные наркотические средства;

- ч.2 ст.309 УК Украины - как незаконные изготовление, хранение  наркотических средств без цели сбыта лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины;

- ст.311 ч.1 УК Украины, как незаконные приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств и психотропных веществ;

- ч.1 ст.263 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение  боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

     Действия подсудимой ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы:

- ст.317 ч.2 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, совершенные группой лиц;

- ч.2 ст.309 УК Украины как незаконные приобретение, хранение  наркотических средств без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины, поскольку  предметом таких действий были наркотические средства  в крупных размерах;

- ст.311 ч.1 УК Украины, как незаконные приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств и психотропных веществ.

       Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает обстоятельства совершенных ими преступлений, степень их тяжести, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное подсудимыми относится к небольшой, средней степени тяжести и тяжкому.             

       При назначении наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

 На учете в наркологическом диспансере города Севастополя  ОСОБА_1 на момент совершения преступления не состояла(т.1 л.д.250)

      Согласно заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 59 от 10.03.2006 года ОСОБА_1 страдает полинаркоманией (эфедрин, опиоиды). Нуждается в лечении, противопоказаний нет.(т.1 л.д.255)

       Суд учитывает также то обстоятельства, что в ходе судебного следствия подсудимая прошла курс лечения от наркомании, однако продолжала их употреблять вплоть до ареста, однако суд не назначает принудительное лечение от наркомании, поскольку у суда не имеется сведений о необходимости такого лечения после проведенного ей медикаментозного курса лечения.

       На учете в наркологическом диспансере города Севастополя  ОСОБА_2 состоит с 02.1995 года с диагнозом: наркомания(т.1 л.д.268)

       Согласно заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 91 от 11.04.2006 года ОСОБА_2 страдает опийной наркоманией. Нуждается в лечении с учетом сопутствующего заболевания.(т.1 л.д.265)

       Исследовав данное заключение, суд не назначает подсудимом ОСОБА_2 принудительное лечение от наркомании, поскольку эксперты не указали точно какое лечение необходимо провести, в каком объёме и что противопоказано.

      На учете в психиатрическом диспансере г.Севастополя  ОСОБА_1  не состоит(т.1 л.д.251)

      На учете в психиатрическом диспансере г.Севастополя  ОСОБА_2  не состоит(т.1 л.д.269)

       Сомнений в психическом здоровье подсудимых у суда не возникло.

 По месту жительства ОСОБА_1  характеризуется резко отрицательно, употребляет внутривенно наркотические средства, склонна к совершению преступлений, замечена в связях с лицами ранее судимыми. Ведет антиобщественный образ жизни. Соседями характеризуется, как скрытная не общительная(т.1 л.д.249)

      По месту жительства ОСОБА_2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, ведущее антиобщественный, скрытный образ жизни, постоянно менял место жительства, поддерживал контакты с лицами, склонными к совершению преступлений, связанными с незаконным оборотом наркотиков.(т.1 л.д.261)

       ОСОБА_1 ранее не судима(т.1 л.д.247, 248)

       ОСОБА_2 не судим в силу ст.89 УК Украины(т.1 л.д.259, 260)

       Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

       Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1  в судебном заседании не установлено.

       Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, состояние здоровья- инвалидность 2 группы.

       Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 в судебном заседании не установлено.

       Расходы по проведения судебно-химических экспертиз должны быть взысканы с ОСОБА_1 И ОСОБА_2 поровну, расходы по проведению судебно- взрывотехнической экспертизы должны быть взысканы с ОСОБА_2.

       Учитывая, что ст.50 УК Украины указывает на то, что «наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами», суд полагает, что мера наказания подсудимым должна быть избрана в виде лишения свободы, поскольку они на момент совершения преступлений и ареста не работали и не имели легального источника доходов(ОСОБА_2 стал инвалидом и ему назначена пенсия только в стадии привлечения его к уголовной ответственности за совершенные преступления, а ОСОБА_1, будучи трудоспособной официально не работала), будучи на подписке о невыезде из-за уклонения от явки в суд, были объявлены в розыск и взяты под стражу, даже в стадии судебного следствия продолжали употреблять наркотики, у ОСОБА_1 изъято особо опасное наркотическое вещество в крупным размере . Вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее не судима, а ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим, он инвалид 2 группы, а потому суд приходит к  выводу о том, что мера наказания может быть определена не связанная предельной санкцией ст.317 ч.2 УК Украины, однако оснований для применения судом ст.69 и ст.75 УК Украины в судебном заседании судом не установлено.     Суд полагает, что данное наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимыми.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.317 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.1 УК Украины и назначить ей  наказание:

- по ст.317 ч.2 УК Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы с конфискацией

всего лично принадлежащего ей имущества;

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде ЧЕТЫРЁХ лет лишения свободы;

- по ст.311 ч.1 УК Украины в виде ДВУХ лет ограничения свободы.

    В силу ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строго наказания более строгим и считать ОСОБА_1 осужденной к Пяти годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества.

 

   ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.315 ч.1, ст.317 ч.2, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.263 ч.1, ст.311 ч.1 УК Украины и назначить ему  наказание:

- по ст.315 ч.1 УК Украины в виде ТРЁХ лет лишения свободы;

- по ст.317 ч.2 УК Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества;

- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества;

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы;

- по ст.263 ч.1 УК Украины в виде ТРЁХ лет лишения свободы;

- по ст.311 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривень.

    В силу ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строго наказания более строгим и считать ОСОБА_2 осужденным к ПЯТИ годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества и штрафа в доход государства в размере 510 гривень.

     Вещественные доказательства по делу:

- наркотические вещества, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе подлежат уничтожению( квитанции №69 от 28.06.2006г., №70 от 26.03.2006г.-л.д.61,96)

- 11 гранат  РГ - 42 уничтожены после проведения судебно- взрывотехнической экспертизы(л.д.184).  

     Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе судебные расходы за проведение криминалистической экспертизы  по 1062 грн. 42 коп. с каждого;

Взыскать с ОСОБА_2 пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе судебные расходы за проведение судебно-взрывотехнической экспертизы 470 грн.77 коп.

     Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

     Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_2 и ОСОБА_1- с 13 декабря 2007г..

      Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский райсуд г.Севастополя.

 

Председательствующий - 

 

 

Приговор постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.

 

Председательствующий -