09.09.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 11сс/797/120/13 Головуючий в першій інстанції: Гаврилова О.В.
Категорія: скарга на ухвалу про Доповідач: Юненко М.О.
відмову у відкриття провадження
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та підготовку до апеляційного розгляду
09 вересня 2013 року суддя апеляційного суду міста Севастополя Юненко М.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу слідчого судді Гагарінського районного суду міста Севастополя від 31 липня 2013 року, якою відмовлено у відкриття провадження за його скаргою на постанову про закриття кримінальної справи № 960650 від 17.09.2009 року.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Гагарінського району міста Севастополя від 31 липня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у відкриті провадження за його скаргою на постанову про закриття кримінальної справи від 17.09.2013 року.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 21 серпня 2013 року подав апеляційну скаргу 21 серпня 2013 року.
Ухвалою Апеляційного суду від 30 серпня 2013 року скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Гагарінського району міста Севастополя від 31 липня 2013 року була повернута заявнику з тих підстав, що від пропустив строк на апеляційне оскарження та не порушив питання про його поновлення.
05 вересня 2013 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Гагарінського району міста Севастополя від 31 липня 2013 року, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання мотивовано тим, що у судовому засіданні під час розгляду його справи присутній не був, копію ухвали від 31.07.2013 року отримав лише 19 серпня 2013 року.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.
Відповідно до положень частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвала була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно з матеріалами справи, судове засідання 31.07.2013 року було проведено за відсутності ОСОБА_2
Копія ухвали на адресу ОСОБА_2, була направлена 02.08.2013 р. з повідомленням.
Будь-яких відомостей про отримання ОСОБА_2 копії ухвали особисто, в матеріалах справи немає, у зв'язку з чим немає підстав не довіряти свідченням останнього, тому є всі підстави для відновлення пропущеного апелянтом строку на апеляційне оскарження.
Крім того, дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 402, 422 КПК України, Апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Гагарінського районного суду міста Севастополя від 31 липня 2013 року, якою відмовлено у відкриття провадження за його скаргою на постанову про закриття кримінальної справи від 17.09.2009 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Гагарінського районного суду міста Севастополя від 30 серпня 2013 року.
Призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2013 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.
Надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали і копію апеляційної скарги з додатками до неї, встановити строк до 12 вересня 2013 року протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О. Юненко