Дело № 1-321/2008 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 июня 2008 года гор.Севастополь
Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Романовой И.П.,
при секретаре - Баяхметовой А.С.,
с участием прокурора - Маликовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Симферополя, русской, гражданки Украины, имеющей неполное высшее образование, домохозяйки, состоящей в гражданском браке, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_1 08 декабря 2007 года около 01-00 часа, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, находясь в баре «Калипсо», расположенном на набережной Клокачева в г.Севастополе, путем свободного доступа, тайно похитила из сумочки принадлежащий ОСОБА_1 мобильный телефон «Сони Эриксон W 580 I», стоимостью 1578 грн., укомплектованный СИМ картой «Билайн», стоимостью 20 грн., на счету которой были денежные средства в сумме 5 грн. После чего с места совершения преступления ОСОБА_1. с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинила ОСОБА_1 ущерб на общую сумму 1603 грн.
Подсудимая ОСОБА_1. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и дала показания соответствующие описательной части приговора, пояснила, что 08.12.2007 года около 00-30 часов она со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находилась в баре «Калипсо», где воспользовавшись отсутствием девушек, похитила мобильный телефон «Сони Эриксон», принадлежащий ОСОБА_1 и находившийся у нее в сумочке. Просит не наказывать её строго, она все осознала, раскаивается в содеянном.
В связи с признательными показаниями подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимой и исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих подсудимую.
Показания подсудимой не противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, которые никем не оспариваются, что даёт суду основание считать вину подсудимой в предъявленном ей обвинении доказанной в полном объёме.
Квалификация действий подсудимой правильно произведена по ст.185 ч.1 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража).
Определяя меру наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимой.
На учете у врачей нарколога и психиатра ОСОБА_1. не состоит (л.д.45,46), сомнений в ее психическом здоровье у суда не возникло.
По месту жительства ОСОБА_1. характеризуется положительно, показала себя дисциплинированным, скромным человеком, общественный порядок не нарушала, проста в общении, в доме пользуется уважением (л.д.42), ранее не судима(л.д.43-44).
При определении меры наказания, суд учитывает, что подсудимая признала свою вину полностью, искренне раскаялась в содеянном, содействовала раскрытию совершенного ею преступления, возместила причиненный ущерб в полном объеме, что суд расценивает как смягчающие ответственность обстоятельства.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой является средней степени тяжести.
С учетом того, что в силу ст.50 УК Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, с учетом приведенных выше обстоятельств, с учётом того, что подсудимая осознала свою вину, раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции её от общества, однако с обязательным привлечением к труду.
Суд полагает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя.
Председательствующий -
Приговор постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий -