Дело № 1-497/2008 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

09 сентября 2008 года                             гор.Севастополь

     Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Романовой И.П.,

при секретаре - Баяхметовой А.С.,

с участием прокурора - Маликовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Севастополе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уро­женца г.Севастополя, украинца, гражданина Украины, русского, имеющего  среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый ОСОБА_1 06.04.2008 года приблизительно в 23-00 часа, вблизи частного домовладения АДРЕСА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, посягая на здоровье другого человека, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя его общественно опасные последствия  и желая их наступления, нанес ОСОБА_2 не менее трех ударов ножом, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резанной раны на животе слева (возле пупка), своим раневым каналом проникающая в брюшную полость, с ранением тонкой кишки в четырех местах и с повреждением брыжейки кишечника, направление раневого канала спереди назад, горизонтально; резанной раны спинки носа; резанной раны на животе, располагающейся в левой подвздошной области, не проникающей в брюшную полость, с раневым каналом в мышцах брюшной стенки, которые относятся к тяжким по признакам опасности для жизни.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что 06 апреля 2008 года он находился вместе со своей супругой ОСОБА_3, которая сожительствовала с ОСОБА_2 за время нахождения его в рейсе, в домовладении АДРЕСА_2, когда приблизительно в 22 часа приехал потерпевший. Возник скандал и он взял со стола нож и нанес потерпевшему удар ножом в область живота с левой стороны, а потом они стали бороться. ОСОБА_2 вытащил из живота нож и стал убегать, он побежал за ним. ОСОБА_2 стал кричать о помощи, на крик вышли работники милиции, которые задержали его и доставили в Ленинский райотдел. Вину свою признает, просит учесть, что он раскаялся в содеянном, сделал для себя должные выводы, просит не лишать его свободы, впредь преступлений не совершит, преступление совершил только потому, что был пьян  и потому, что потерпевший соблазнил его жену и разбил семью. Ущерб по делу возместил полностью.

В связи с признательными показаниями подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого.

Показания подсудимого не противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, которые никем не оспариваются, что даёт суду основание считать вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.

       Действия подсудимого правильно квалифицированы по  ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 247-мд от 06.05.2008 года.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым является тяжким.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, написанную подсудимым собственноручно(л.д.22), возмещение ущерба и отсутствие иска потерпевшего.

ОСОБА_1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.  90,91), сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло.

По месту жительства ОСОБА_1 харак­теризуется положительно: ведет нормальный образ жизни, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был, жалоб и заявлений в отношении него в милицию от соседей и других граждан не поступало, приводов за нарушения общественного порядка в ОПОП № 13 не имел, на профилактическом учете в Совете ОПОП № 13 не значится (л.д.96).

Гражданский иск прокурора Ленинского района г.Севастополя в интересах ГКУ «Городская больница № 1 им.Н.И.Пирогова» подлежит удовлетворению на основании ст.1166 ГК Украины в полном объеме путем взыскания с подсудимого ОСОБА_1 1355,08 грн.- затрат на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_2 в пользу ГКУ «Городская больница № 1 им.Н.И.Пирогова».

С учетом того, что в силу ст.50 УК Украины наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предупреждение  совершения ими новых преступлений, суд полагает, что все указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необходимости избрания подсудимому меры наказания, связанной с лишением свободы, однако суд, с учётом установленных  смягчающих ответственность обстоятельств, того, что подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст.75 УК Украины и освобождения его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

      Суд полагает, что назначенная судом  мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им  новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с требованиями ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;

- периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ГКУ «Городская больница № 1 им.Н.И.Пирогова» 1355,08 грн. в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу - нож, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе по квитанции № 314 от 21.04.208 года - уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_1 в бюджет Ленинского района г.Севастополя 243, 38грн.- расходы, понесенные государством по проведению криминалистической экспертизы.

     Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд г.Севастополя через местный суд Ленинского района г.Севастополя.

Председательствующий -