Дело № 1-627/2008 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 октября 2008 года город Севастополь
Ленинский районный суд гор.Севастополя в составе:
Председательствующего -судьи Романовой И.П., при секретаре Баяхметовой А.С.,
с участием прокурора- Храмовой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Бахчисарайского района АР Крым, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего по частному найму, женатого, имеющего дочь, 2006 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 12.02.2008 года в 18 час.02 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, с умыслом на тайное похищение чужого имущества, из банкомата, расположенного на площади Ушакова в г.Севастополе, с кредитной карты НОМЕР_1, принадлежащей ОСОБА_2, снял указанной карты и тайно похитил денежные средства в сумме 4120 гривен, принадлежащие ОСОБА_2. С похищенными деньгами ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОСОБА_2 на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дал показания, соответствующие описательной части приговора, суду пояснил, что он по просьбе своего знакомого- сына потерпевшего- ОСОБА_2 снял деньги с банковской карточки, однако не отдал их сыну потерпевшего, а скрылся с деньгами и потратил на свои нужды. Ущерб погасил частично, обязуется погасить иск полностью. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
В связи с признательными показаниями подсудимого, суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого.
Показания подсудимого не противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, которые никем не оспариваются и, по мнению суда, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.
Квалификация действий подсудимого по ст.185 ч.1 УК Украины произведена правильно, поскольку ОСОБА_1 совершил тайное имущество потерпевшего(кражу денег).
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 не судим в силу ст.89 УК Украины(л.д.70,71),
на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло (л.д.68-69).
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно. Ведет нормальный образ жизни: В нарушениях общественного порядка по месту жительства замечен не был. Спиртными напитками и наркотическими средствами не злоупотребляет. Жалоб со стороны соседей на поведение ОСОБА_1 не поступало.(л.д.72)
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, написанную подсудимым собственноручно, поддержанную им в судебном заседании, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит удовлетворения частично- в сумме 3220грн., с учетом возмещенных 900грн..
Судебных издержек по делу нет.
Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым является небольшой степени тяжести.
С учетом того, что в силу ст.50 УК Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, с учетом приведенных выше обстоятельств, того, что подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст.75 УК Украины, однако само наказание должно быть связано с лишением свободы, без применения ст.69 УК Украины.
Суд полагает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком ОДИН год.
В соответствии с требованиями ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
- периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства- 2 пластиковые карточки «Приватбанк» оставить потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 3220грн..
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя.
Председательствующий -
Приговор постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий -