АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/793/483/13 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 122 КК України Макаренко І.В.

Доповідач в апеляційній інстанції: Ятченко М.О.

УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді Ятченка М.О.,

суддів Соломки І.А., Гончарука М.І.,

за участю прокурора Ємельянової О.В.,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_3, на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимий, -

засуджений за вчинення злочинів, передбачених:

- ч. 1 ст.122 КК України - на 2 роки позбавлення волі;

- ч. 4 ст. 187 КК України - на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю;

- п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - на 10 років розбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного зарахування зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_3, покарання призначене вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.12.2009р. за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и л а :

На вирок суду прокурор та засуджений подали апеляції.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про призначення засудженому захисника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 45 КПК України (в ред. 1960р.) участь захисника при розгляді кримінальної справи є обов'язковою, якщо санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне позбавлення волі.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі На досудовому слідстві та при розгляді справи судом першої інстанції інтереси засудженого захищав адвокат ОСОБА_4., який на апеляційний розгляд справи не з'явився.

Тому, колегія суддів, заслухавши думку засудженого ОСОБА_3, який підтримав клопотання прокурора, вважає, що слід перенести розгляд даної справи та призначити засудженому ОСОБА_3 захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки участь захисника в апеляційній інстанції по даній справі є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 360, 362 КПК України (в ред.1960р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Перенести апеляційний розгляд даної справи на 10 годину 27 серпня 2013 року про що повідомити всіх учасників апеляційного розгляду.

Головуючий

Судді