АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8498/13 Головуючий у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О.

Категорія - 27 Доповідач - Міхеєва В.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої В.Ю.

суддів Красвітної Т.П., Макарова М.О.

при секретарі Глубоченко М.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2013 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2013 року повернуто, як неподану, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» (далі - ТОВ «ФК «Єврокапітал») до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості у зв'язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 13 травня 2013 року у встановлений судом строк.

В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Єврокапітал», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2013 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків до 31 травня 2013 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків (а.с.33).

Ухвалою суду від 07 червня 2013 року позовну заяву, як неподану, на підставі ст. 121 ЦПК України, повернуто позивачу (а.с.35).

Колегія суддів вважає, що такого висновку суд першої інстанції дійшов з порушенням норм процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до супровідного листа, копія ухвали від 13 травня 2013 року про надання строку для усунення недоліків позовної заяви судом першої інстанції була направлена позивачу 15 травня 2013 року (а.с.34).

Докази щодо отримання даної копії ухвали ТОВ «ФК «Єврокапітал» у матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим, ухвала про повернення позовної заяви як неподаної, винесена судом з порушенням норм ЦПК України та підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Вимоги апеляційної скарги щодо направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції задоволенню не підлягають, оскільки провадження у справі відкрито не було.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» задовольнити частково.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2013 року скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді