ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418

УХВАЛА

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі                     АР Крим, АДРЕСА_1,

до відповідача - СПД ОСОБА_1, Кіровський район, АДРЕСА_1,

про стягнення 170,00 грн.

                                                                                                      Суддя С.М. Альошина

                   П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Гучек О.І. - головний спеціалист - юристконсульт, довіреність                   № 580/055 від 14.02.2005 р.

Від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим, АДРЕСА_1, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Кіровський район,  АДРЕСА_1, про стягнення 170,00 грн.

Представник позивача, у судовому засіданні представив суду письмове клопотання № 7030/05-5 від 09.11.2006 р. про припинення провадження у справі на підставі  п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість у повному обсязі, що підтвердив належним чином завіреною копією з реєстру кредитових платіжних документів  від 25.10.2006 р., а також просив стягнути з відповідача держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 06.10.2006 р. не виконав, відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, однак сплатив свою заборгованість перед позивачем у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає можливим вищезазначене клопотання позивача задовольнити, а провадження у справі припинити на підставі  п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір між сторонами врегульований після звернення Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим, АДРЕСА_1, до суду та порушення провадження у справі, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а державне  мито і витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу повинні бути віднесені на відповідача у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1).   Провадження у справі   припинити.

2). Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (97300, АР Крим, Кіровський район, АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) у доход Державного бюджету України (на р/р 31118095600002 у банку одержувача - Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026,  одержувач - Державний бюджет, м. Сімферополь, код ЗКПО 22301854)  102 грн. державного мита. 

3). Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (97300, АР Крим, Кіровський район, АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у матеріалах  справи відсутні, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) у доход Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ  “Банк Універсальний”,  м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

-          Управління ПФУ в Кіровському районі - 97300, АР Крим, п. Кіровське, вул. Р. Люксембург, 20;

СПД ОСОБА_1 - 97300, АР Крим, Кіровський район. АДРЕСА_1.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.