ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви

16 вересня 2013 р.Справа № 801/8983/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Панова О.І., перевіривши виконання вимог статей 106, 183-6 КАС України за адміністративним позовом

Державної екологічної інспекції в АР Крим

до Приватного акціонерного товариства "Ленінське автотранспортне підприємство № 14339"

про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації поста підзарядки акумуляторів

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції в АР Крим до Приватного акціонерного товариства "Ленінське автотранспортне підприємство № 14339" про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів тимчасової заборони (зупинення) експлуатації поста підзарядки акумуляторів Приватного акціонерного товариства "Ленінське автотранспортне підприємство № 14339".

Особливості провадження у справах щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності визначені статтею 183-6 КАС України.

У відповідності до частини 1 статті 183-6 КАС України провадження у справах щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування на виявлені під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності порушення вимог законодавства у разі, якщо необхідність такого підтвердження передбачена законом, здійснюється на підставі адміністративного позову суб'єкта владних повноважень, яким ужито відповідних заходів реагування.

Згідно з частиною 3 цієї статті позовна заява має відповідати вимогам, установленим статтею 106 цього Кодексу.

За результатами розгляду даного адміністративного позову, судом з'ясовано його невідповідність вимогам частини 2 та 5 статті 106 КАС України.

У відповідності до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем в якості додатку до позову було зазначено копію рішення про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, проте вказаний доказ не був доданий до матеріалів позову, про що відділом документообігу Окружного адміністративного суду АР Крим складено відповідний акт за №05-04/8983/13-а від 13.09.2013 року.

У відповідності до частини 2 статті 183-6 КАС України адміністративний позов подається суб'єктом владних повноважень до окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня з дня видання (прийняття) відповідного розпорядчого документа про вжиття заходів реагування, обґрунтованість яких підлягає підтвердженню судом.

Отже, надання позивачем рішення про тимчасову заборону (зупинення) діяльності має суттєве значення для вирішення питання про дотримання строків подання даного адміністративного позову.

Крім того, позовна заява Державної екологічної інспекції в АР Крим не відповідає вимогам частини 5 статті 106 КАС України.

Так, позовну заяву від імені позивача підписано представником за довіреністю № б/н від 19.03.2013 року Савічем Олександром Сергійовичем. Проте, в порушення ч.5 ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Частиною 4 статті 183-6 КАС України визначено, що у разі невідповідності поданої заяви вимогам частини третьої цієї статті суд у день подання позовної заяви повідомляє позивача про таку невідповідність та встановлює строк не більше двох днів для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 183-6 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позивачу в строк до 19.09.2013 року усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- оформити позовну заяву у відповідності до вимог статей 104-106 КАС України і зазначенням у ній ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є,

- надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме копію рішення про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

У разі невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк позовну заяву та додані до неї документи буде повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку статті 183-6 КАС України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 3 днів з дня його постановлення.

Суддя Панов О.І.