АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7977/13 Справа № 2/202/2294/13 Головуючий у 1 й інстанції - Грищенко В.М. Доповідач - Романюк М.М.

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого Романюк М. М.

суддів Котушенко С.П., Петренко І. О.

при секретарі Філіпповій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, та мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що донька навчається на денній формі навчання у коледжі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 000 грн. щомісячно, а також понесені нею додаткові витрати на навчання доньки в розмірі 2 850 грн.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто аліменти в розмірі 74 грн. щомісячно до закінчення навчання, або досягнення дитиною 23 років та додаткові витрати в розмірі 2 850 грн.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції апелянт підтримав апеляційну скаргу частково: просив скасувати рішення суду в частині стягнення додаткових витрат та залишити без змін рішення суму щодо стягнення аліментів. У зв'язку з зазначеним перевірка законності та обґрунтованості рішення суду проводилася в частині задоволення позовних вимог про стягнення додаткових витрат.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 1994 року по 04 березня 1997 рік.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задовольняючі заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача 2 850 грн. за навчання дочки, суд першої інстанції виходив з їх доведеності та обґрунтованості.

З даним висновком погодитися не можна виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

З урахуванням того, що оплата за навчання неповнолітньої дитини не є додатковою витратою, що викликана особливими умовами в розумінні ст.185 СК України суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення зазначених позовних вимог, а тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні зазначених вимог.

Керуючись ст.ст.307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2013 року в частині стягнення додаткових витрат - скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат - відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: