АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7844/13 Справа № 2/199/1215/13 Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В.В. Доповідач - Романюк М.М.

У Х В А Л А

12 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М. М. ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" подало апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2013 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме апелянту необхідно було оплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про його сплату.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 20 червня 2013 року апелянт отримав 02 липня 2013 року (а.с. 41).

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2013 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.М.Романюк