АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5060/13 Головуючий у 1-й інстанції - Рунчева О.В.

Категорія - 25 Доповідач - Міхеєва В.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої В.Ю.

суддів Красвітної Т.П., Макарова М.О.

при секретарі Бондаренко В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення судової медичної експертизи (посмертної)

по справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» Кредо»

на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2012 року по справі

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» Кредо», третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення страхової виплати по договору особистого страхування, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» Кредо», третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення страхової виплати по договору особистого страхування.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2013 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ТОВ «Страхова компанія «Кредо», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі судової медичної експертизи (посмертної), для встановлення причини смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення, яка хвороба була набута за життя ОСОБА_4 до укладення договору страхування (02 серпня 2007 року) та чи настала смерть саме внаслідок такої хвороби, а не іншої хвороби, набутої під час дії договору.

Вислухавши думку учасників процесу, що з'явилися, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової медичної експертизи (посмертної) ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи, за згодою сторін, доручити експертам Обласного комунального закладу «Бюро Судово-Медичної експертизи», м. Дніпропетровськ, 49005, Жовтнева площа, 14.

Для вирішення експертам поставити наступні питання:

1. На які хвороби станом на 02 серпня 2007 року страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Які хвороби були набуті за життя ОСОБА_4 після 02 серпня 2007 року.

3. Яка причина смерті ОСОБА_4.

4. Внаслідок якої хвороби, набутої ОСОБА_4 до чи після 02 серпня 2007 року, настала його смерть ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити учасникам процесу наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання про призначення судової медичної експертизи (посмертної) задовольнити.

Призначити по справі судову медичну експертизу (посмертну) ОСОБА_4, проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу «Бюро Судово-Медичної експертизи», м. Дніпропетровськ, 49005, Жовтнева площа, 14.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. На які хвороби станом на 02 серпня 2007 року страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Які хвороби були набуті за життя ОСОБА_4 після 02 серпня 2007 року.

3. Яка причина смерті ОСОБА_4.

4. Внаслідок якої хвороби, набутої ОСОБА_4 до чи після 02 серпня 2007 року, настала його смерть ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, телефон: НОМЕР_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 22ц/774/5060/13 з оригіналами медичної карти № 003386 стаціонарного хворого та амбулаторної карти ОСОБА_4.

Встановити строк проведення експертизи до 01 листопада 2013 року.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді