АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5084/13 Справа № 0426/13217/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Багрова А.Г. Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А
Провадження № 22-/774/5667/13 Головуючий у 1-й інстанції - Чулінін Д.Г.
Категорія - 30 Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2013 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Міхеєвої В.Ю.
суддів Красвітної Т.П., Макарова М.О.
при секретарі Глубоченко М.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2013 року у цивільній справі по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відшкодування збитків з договору і моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційним судом Дніпропетровської області у даній справі 15 серпня 2013 року постановлена ухвала, якою у задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» було відмовлено, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2011 року залишено без змін.
Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описок та помилок у судовому рішенні, у якій він просить виправити допущену в описовій частині ухвали описку в частині не точного та неоднозначного визначення заявлених позивачем грошових вимог; в описовій та мотивувальній частині ухвали виправити помилку в частині неправильного зазначення скороченого найменування відповідача; зазначити в ухвалі дату складання цієї ухвали у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відшкодування збитків з договору і моральної шкоди, уточнивши вимоги у червні 2011 року та просив стягнути з відповідача на його користь 356362,27 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 50000 грн. моральної шкоди та понесені ним судові витрати.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 355616,48 грн. збитків та судові витрати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2013 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2011 року було залишено без змін.
В абзаці третьому описової частини ухвали апеляційного суду помилково зазначено суму позовних вимог в розмірі 355616,48 грн., замість правильної 356 362,27 грн.
Також в тексті ухвали помилково зазначено скорочене найменування відповідача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» та АТ «Державний експортно-імпортний банк», замість АТ «Укрексімбанк».
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2013 року, зазначивши, що в абзаці третьому описової частини ухвали правильною слід вважати суму позовних вимог в розмірі 356362,27 грн. та за текстом ухвали правильними вважати повну назву відповідача - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», скорочену назву - АТ «Укрексімбанк».
Вимоги заяви в частині зазначення в ухвалі дати її складання у повному обсязі задоволенню не підлягають, оскільки ст. 315 ЦПК України внесення такої інформації до змісту ухвали апеляційного суду не передбачено.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву про виправлення описок задовольнити частково.
Виправити описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2013 року.
В абзаці третьому описової частини ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2013 року правильною вважати суму позовних вимог в розмірі 356362,27 грн.
За текстом ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2013 року правильними вважати повну назву відповідача - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», скорочену назву - АТ «Укрексімбанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді