Справа № 523/13647/13-к

1кп./523/412/13

В И Р О К

Іменем України

13.09.2013

Місцевий суд Суворовського району м.Одеси у складі: головуючого судді Журік В.Ф.

при секретарі Мовчан Ю.В.

за участі прокурора Оніщенка О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешкаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого ТОВ «Будівельна компанія «Промбудсервіс», підсобним робітником, не засудженого;

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2013 року о 12 годині, біля будинку № 2 по вул. Луцька, сел. Шевченко-3 м. Одеси, співробітниками міліції було зупинено ОСОБА_2, який побачивши працівників міліції викинув на землю медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору об'ємом 1,0 мл., який був вилучений та згідно висновку експертизи №940 від 14.08.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - діацетилморфін вміст його становить 0,0095 г.

ОСОБА_2 винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що він дійсно знайшов медичний шприц із наркотичним засобом який мав намір вжити сам, без подальшого збуту.

З урахуванням думки усіх учасників кримінального провадження суд вважає за можливе не досліджувати ті докази,які ніким не оспорюються згідно ст.349ч.3 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що умисні дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч.І ст. 309 КК України, незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Обговорюючи питання щодо обрання міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винного та його відношення до скоєного ним.

Згідно ст.65 КК України особі яка вчинила злочин має бути обране таке покарання, яке буде відповідати виправленню та запобіганню нових злочинів.

Обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, це визнання обвинуваченим своєї провини, він раніше не судимий, має постійне місце мешкання та місце роботи, позитивно характеризується.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та судом не виявлені.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що міра покарання повинна бути обрана без позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Під час досудового розслідування проводилась експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, судові витрати складають згідно довідки НДЕКЦ 1223 грн. 60 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.370;374-375 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України та піддати його покаранню у вигляді одного року та 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком у один рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати його:

- не виїздити за межі України на постійне мешкання без дозволу КВІ (кримінально виконавча інспекція);

- проходити періодично реєстрацію в КВІ;

- повідомляти КВІ про зміну місця мешкання та роботи.

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у сумі 1223грн.60коп.

Речові докази по справі знищити.

Строк оскарження вироку 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками кримінального провадження.

Суддя