Справа №2-72

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

            12  листопада 2008 року. 

         Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Іщенка І.В. при секретарі Сушко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Чернівецького професійно-технічного училища №14 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради про виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості.

            Посилався на те, що гуртожиток АДРЕСА_1 і належить професійно-технічному училищу № 14, яке призначене для проживання учнів училища. На даний час ті учні, що потребують належних умов навчання не мають можливості проживати в гуртожитку. Гуртожитки, згідно Постанови Ради Міністрів України від 03 липня 1986 р. № 208, призначаються для проживання співробітників, студентів і учнів, а також інших громадян, на період роботи, чи навчання. Ряд осіб, які на даний час проживають в гуртожитку не мають ні трудових, ні інших відносин з з/д училищем № 14, і які систематично не проводять своєчасну оплату, за час проживання в гуртожитку. Раніше, заселення в гуртожиток відбувалось без оформлення договорів і видачі ордерів на основі резолюції бувшим директором училища. До неплатників за проживання в гуртожитку відноситься і гр-н ОСОБА_1 із заборгованістю з 1999 року по 2008 рік в сумі 2731 грн. 41 коп. На неодноразові попередження за проживання з 1994 р. по даний час у відповідача утворилась вказана заборгованість. Відповідач не був ні у трудових, ні у будь-яких інших відносинах з з/д училищем чи якимось чином прописаний в гуртожитку, являючись працівником УМВС в Чернівецькій області не відомо. Також вказали, що разом з ОСОБА_1 в гуртожитку зареєстрована його родина, а саме дружина ОСОБА_2 та дві доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

            В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6  позов підтримали і підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

            Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7 позов не визнав, вказав, що він клопоче про застосування строку позовної давності  щодо стягнення заборгованості, а також вказав, що його довірителем було оплачено проживання у гуртожитку на суму 4028 грн. Просив в позові відмовити.

           Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в зал судового засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи повістками та оголошенням в засобах масової інформації.

       Представник третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради  Гловацька Т.П. позов підтримала та просила його задовольнити.

       Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

            Судом встановлено, що  гуртожиток АДРЕСА_1 і належить професійно-технічному училищу № 14, яке призначене для проживання учнів училища. Гуртожитки, згідно Постанови Ради Міністрів України від 03 липня 1986 р. № 208, призначаються для проживання співробітників, студентів і учнів, а також інших громадян, на період роботи, чи навчання.  Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  не були ні у трудових, ні у будь-яких інших відносинах з  училищем. Проживали в даному гуртожитку та зареєстровані в гуртожитку.

          Також встановлено, що за відповідачами, згідно  довідки БТІ, зареєстровано приватне майно , згідно договору купівл-продажу від 31 серпня 2004 року, а саме квартира АДРЕСА_2.

Згідно ст.129 ЖК України  на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитках адміністрація підприємства видає громадянину  спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Як встановлено судом відповідачам такий ордер не видавався.

А тому позовна вимога, щодо виселення відповідачів в гуртожитку  повинна бути задоволена.

Разом з тим   позовна вимога позивача щодо  стягнення заборгованості  за проживання в гуртожитку  в сумі  2731 грн. 41 коп. не підлягає задоволенню, так як  позивач просить стягнути з відповідачів дану суму за період проживання з 1999 року по 2008 рік, що виходить за межі строку позовної давності в три роки, на застосування якої наполягав представник відповідача.

Також судом встановлено, що відповідачем оплачено проживання у гуртожитку в сумі  4028 грн. , згідно долучених квитанцій ( а.с. 59).

            Керуючись ст.129 ЖК України, ст..ст.208, 209, 212-215, 218  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з гуртожитку Чернівецького професійно-технічного училища № 14, розташованого в АДРЕСА_1  без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь  Чернівецького професійно-технічного училища №14 8 грн. 50 коп. сплаченого судового збору, 7 грн. 50 коп. сплаченого інформаційно-технічного збору та  102 грн. сплаченого збору по оголошенню в засобах масової інформації.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Першотравневого

районного суду м. Чернівці                                                                  Іщенко І.В.