Судове рішення #320178
Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11 - 1520/2006 г.                                    Председательствующий в 1 инстанции

Милосердный М.Н.

Категория ст.286 ч.1 УК Украины                                                                      Докладчик Праведный В.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2006 г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего:     Тополева В.К.

Судей:                                   Праведного В.Г., Сенатора Л.И.

С участием прокурора:        Лоянич Д.В.

Адвоката                               ОСОБА_1.

С участием осужденного:    ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе дело по апелляции осужденного ОСОБА_2

на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 7 августа 2006 года.

Которым ОСОБА_2, украинец, гражданин Украины, уроженец и житель АДРЕСА_1, ранее не судимый, образование среднее, женат, работает ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ст. 286 ч. 1 УК Украины к одному году ограничения свободы без лишения права на управление транспортными средствами. В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на один год и в силу ст. 76 УК Украины на него   возложены определенные обязанности,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что 31 октября 2005 г., около 20 часов 40 минут управляя а/м « Тойота», госномер НОМЕР_1, принадлежащему морскому порту « Южный», двигался в направлении г. Одессы по ул. Днепропетровская дорога, со стороны ул. Ак. Заболотного, и на перекрестке с ул. Марсельской допустил нарушения требований п.п. 2,3,12.1,13.1, 12.3 Правил дорожного движения, управляя неисправным автомобилем, двигаясь по среднему ряду своей полосы со скоростью 50 км/час, отвлекся от его управления, не обеспечил безопасную скорость и дистанцию в попутном направлении и остановившегося на запрещающий сигнал светофора а/м «Форд» г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3, которого ОСОБА_4. обучала  вождению,   совершил с ним столкновение.

В результате дорожно - транспортного происшествия ОСОБА_4. получила согласно заключения судебно - медицинской экспертизы средней тяжести телесные повреждения.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 указывает, что приговор суда незаконный и постановлен с грубым нарушением норм уголовно - процессуального законодательства, суд не провел дополнительную экспертизу в отношении потерпевшей ОСОБА_4., судом не выяснен вопрос о возможном установлении маршрута движения в процессе учебы вождения автомобилем гражданкой ОСОБА_4., просит приговор отменить, возвратить дело в суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Выслушав   докладчика,   доводы         апеллятора,   поддержавшего   и

обосновавшего свою апелляцию, заключение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, коллегия судей находит апелляцию осужденной не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Виновность   осужденного   ОСОБА_2 в       совершении инкриминируемых ему в виновность преступных действий, в полном объеме доказана приговором суда, положившим в основу проверенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Кроме   того,   его          виновность         доказана          письменными

доказательствами, показаниями в суде потерпевшей, самого осужденного, показаниями   свидетелей по делу.

Действия ОСОБА_2 судом правильно квалифицированны по ст. 286 ч. 1 Ук Украины, мера и вид наказания ему определены с учетом как смягчающих так и отягчающих обстоятельств по делу, данных о его личности.

В процессе досудебного следствия и в ходе судебного разбирательства каких  -  либо      нарушений норм      уголовно   - процессуального законодательства не допущено.

По вышеизложенным мотивам оснований к отмене, либо изменению приговора не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 7 августа 2006 г. в отношении него же - оставить без изменения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація