УКРАИНА АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ

«2» ноября                       2006 года                       Коллегия судей судебной палаты по

уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего - Джулай А.Б. Судей - Борисенко В.Т., Стояновой Л.А., с участием прокурора - Ещенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе апелляцию прокурора города Одессы на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 15.09.2006г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляции на приговор от 13.04.2006г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1. по ст. 368 ч.2 УК Украины.

установила:

Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 13.04.2006 г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1. по ст. 368 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_1. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

27.04.2006 года и.о. прокурора города ОдессыОСОБА_2 на указанный приговор суда внесена апелляция. Апелляционным судом Одесской области указанная апелляция признана не подлежащей рассмотрению, поскольку согласно п. 8 ст. 348 УПК Украины апелляцию вправе подать прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение.

28.08.2006 года прокурором города Одессы в порядке ст. 353 УПК Украины в Приморский районный суд г. Одессы направлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции и апелляция на приговор Приморского районного суда г. Одессы от 13.04.2006 г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1. по ст. 368 ч. 2 УК Украины в связи с тем, что в период, установленный законом для подачи апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - Корнилова Ю.Д. и прокурор, утвердивший обвинительное заключение - прокурор города Одессы Маркин Н.А. находились на больничном, связи, с чем были лишены возможности внести апелляцию в установленный законом срок,

Дело № 11-1671 /2006 г.                                           Председательствующий в суде 1 -й

инстанции  Стас Л.В. Докладчик: Стоянова Л.А

Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 15.09.2006 года в восстановлении срока на подачу апелляции на указанный приговор от 13.04.2006 года прокурору города Одессы отказано.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляции суд мотивировал тем, что срок на подачу апелляции пропущен по неуважительной причине, так как в судебном заседании по данному делу принимали участие два прокурора, а не один, и суду не представлены больничные листы.

В апелляции прокурор города Одессы указывает, что постановление Приморского районного суда г. Одессы от 15.09.2006г., об отказе в восстановлении срока на подачу апелляции, является необоснованным и подлежит отмене, так как в период, установленный законом, для подачи апелляции прокуроры, принимавшие участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - Корнилова Ю.Д. и Беззубец Л.Л., а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение - прокурор города Одессы Маркин Н.А. находились на больничном, в связи, с чем были лишены возможности внести апелляцию в установленный законом срок.

На основании изложенного просит, постановление Приморского районного суда г. Одессы от 15.09.2006 года об отказе прокурору города Одессы в восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Приморского районного суда г. Одессы от 13.04.2006 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1. по ст. 368 ч. 2 УК Украины - отменить.

Восстановить пропущенный срок и признать апелляцию подлежащей рассмотрению.

Дать распоряжение Приморскому районному суду г. Одессы о выполнении им требований ст. 351 УПК Украины.

Выслушав докладчика, заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляции и просившего о восстановлении срока на подачу апелляции, исследовав материалы дела и доводы апелляции, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 УПК Украины   пропущенный по уважительным причинам срок должен быть восстановлен по ходатайству заинтересованного лица.

Как видно из материалов дела, приговор по делу по обвинению ОСОБА_1. постановлен судом 13 апреля 2006 года.

Согласно ксерокопий больничных листов прокурор Корнилова Ю.Д. находилась на излечении \ л.д. 313-315\ с 27 апреля 2006 года, а прокурор Беззубец Л.Л. с 3 апреля 2006 г. \л.д. 316\, а прокурор Маркин Н.А. \ л.д. 317-318 \ с с 28.02. по 31 мая 2006 года.

Однако, как усматривается из материалов дела, апелляция подана 31 августа 2006 года \ л.д. 299\, т.е. через значительное время после истечения срока на подачу апелляции по делу.

Уважительных причин пропуска срока на подачу апелляции по делу за это время \ с 31 мая по 31 августа 2006 г.\ апеллянт не предоставил в связи с чем коллегия судей приходит к выводу, что апелляция по делу удовлетворению   не подлежит.

Руководствуясь ст. 365,366, УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора города Одессы оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г. Одессы от 15.09.2006 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляции на приговор от 13.04.2006 г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1. по ст. 368 ч.2 УК Украины - без изменения.