Справа № 22-а-6302/2006 р. Головуючий І
Категорія: «пенсійні» інстанції: Тарасенко Л.М
Доповідач: Ларенок В.І. УХВАЛА
28 листопада 2006 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Ларенок В.І., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу голови Державного департаменту України з питань виконання покарань Кощинця В.В. на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань про перерахування пенсії та інших виплат, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені.
Було зобов'язано Державний департамент України з питань виконання покарань:
· перерахувати відповідно до закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України» вислугу років ОСОБА_1 для перерахування пенсії на пільгових умовах один місяць служби за сорок днів;
· перерахувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням перерахованої пільгової вислуги років та щомісячної доплати у розмірі 50 % від суми пенсії, яка б могла бути нарахована, та інших надбавок відповідно до вказівки департаменту № 8 (5083) від 08.12.2004 року;
· виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованою пенсією та виплаченою з 1 січня 2005 року.
На вказане рішення суду головою Державного департаменту України з питань виконання покарань Кощинцем В.В подано апеляційну скаргу, по якій, у порушення вимог п.п. «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", несплачене держмито.
Відповідно до вимог п.п. „д" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" розмір ставки державного мита із позовних заяв немайнового характеру складає 0,5 % неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 грн., яке ОСОБА_1 сплатив при подачі позову.
Однак, всупереч із п.п. «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" із апеляційної скарги на рішення суду стягується державне мито у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.
У даному випадку при подачі апеляційної скарги державне мито має бути сплачено 4,25 грн..
Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та залишається без руху для усунення допущених порушень.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу голови Державного департаменту України з питань виконання покарань на постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань про перерахування пенсії та інших виплат, залишити без руху.
Надати апелянтові строк до 16 листопада 2006 року для оплати державного мита та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.