Справа № 585/2994/13-ц

Номер провадження 2/585/974/13

У Х В А Л А

13 вересня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого суді: Шунько Г.О.,

при секретарі: Грабарь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Осна», представника позивача Острішко Надія Василівна і Цимбал Володимир Іванович до ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування гаражами,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2013 року до суду надійшла названа цивільна справа.

13 вересня 2013 року в підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача Цимбал В.І. подав заяву про уточнення позовних вимог, крім того заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Роменську міську раду Сумської області, так як спірні гаражі розташовані на землях міської ради, які передані в оренду приватному підприємству.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання, кожен зокрема, не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Осна» про визнання свідоцтва САЕ 393903 про право власності ПП «Осна» на гаражі № 42 та №43 по АДРЕСА_1 виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради від 21 листопада 2012 року №220 та договору оренди землі від 27 липня 2013 року укладеного між Роменською міською Радою та Приватним Підприємством «Осна» недійсним, Визнати право власності на гараж № 42 та № 43 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та стягнення судових витрат, яку клопотав об»єднати в одне провадження з первісним позовом. Та заявив клопотання залучити до участі в справі в якості третіх осіб: Роменську міську раду Сумської області, Управління Держземагенства в Роменському районі Сумської області та Комунальне підприємство «Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

Представники позивача Острішко Н.В. і Цимбал В.І., не заперечувала з приводу задоволення даних клопотань.

Крім того сторони по справі просили суд витребувати для огляду в суді інвентарні справи з Управління Держземагенства в Роменському районі Сумської області стосовно оформлення права оренди землі під сусідніми гаражами № 42 та №43 Приватного підприємства «Осна» та з Комунального підприємства «Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» з приводу проведеної інвентаризації майна гаражів Приватного підприємства «Осна».

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ПП «Осна» та ОСОБА_4, стосуються одного предмета спору, гаражів № 42 та № 43, розташованих в АДРЕСА_1, вимоги обох позовів нерозривно пов'язані між собою, тому з метою своєчасного і правильного розгляду справи, суд дійшов до висновку про об'єднання в одне провадження цивільних позовів. Також, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Роменську міську раду Сумської області, Управління Держземагенства в Роменському районі Сумської області та Комунальне підприємство «Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

Суд вважає за необхідне витребувати інвентарні справи з приводу майна ПП «Осна» і виділення землі в оренду.

Керуючись ст. 35, 36, 123-126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників позивача Острішко Надії Василівни і Цимбал Володимира Івановича - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору: Роменську міську раду Сумської області, направивши цивільний позов.

Клопотання відповідача ОСОБА_4 і його представника ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Осна» про визнання свідоцтва САЕ 393903 про право власності ПП «Осна» на гаражі № 42 та №43 по АДРЕСА_1 виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради від 21 листопада 2012 року №220 та договору оренди землі від 27 липня 2013 року укладеного між Роменською міською Радою та Приватним підприємством «Осна» - недійсним. Визнати право власності на гараж № 42 та № 43 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та стягнення судових витрат та об'єднати її в одне провадження з цивільної справою за позовом Приватного підприємства «Осна» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування гаражами.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору: Управління Держземагенства в Роменському районі Сумської області та Комунальне підприємство «Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» направивши їм для відома відповідні цивільні позови.

Зобов'язати Управління Держземагенства в Роменському районі Сумської області та Комунальне підприємство «Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», забезпечити явку їх представників в судове засідання та надати суду для огляду інвентарні справи відносно гаражів Приватного підприємства «Осна» та виділення Приватному підприємству «Осна» під гаражами землі в оренду.

Зобов'язати Роменську міську раду Сумської області, Управління Держземагенства в Роменському районі Сумської області та Комунальне підприємство «Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», висловити письмово правову позицію з приводу заявлених позовів.

Судове засідання призначити на 08 жовтня 2013 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Шунько