ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            12 лютого 2008 року            Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді:                                                  Копейка Т.О.

при секретарі                                    Корольовій І.О.

за участю:                                                             

прокурора                                         Ядловського І.М.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню

         ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя смт. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, українця, гр.. України,  з повною загальною освітою, холостого, не працюючого, раніше судимого: 1) 20.01.1999 року Ленінським расудом м. Миколаєва за ст. 229 -6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46 - 1 КК України з іспитовим строком в два роки; 2) 6.07.2000 року Ленінським райсудом м. Миколаєва за ст. 141 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 12.02.2004 року Жовтневим райсудом Миколаївської області за ст. 395 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; 4) 5.03.2004 року Корабельним райсудом Миколаївської області за ст. 309 ч.2 з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.03.2006 року умовно - достроково на 4 місяці 20 днів, обвинуваченого за ст.. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

            Підсудний вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, повторно за наступних обставин:

            16 серпня 2007 року, після 11 год., підсудний, на власному мотоциклі ІЖ - Юпітер -5 д/н НОМЕР_1 з боковим причепом, на якому був закріплений ящик збитий з дощок, рухаючись  по дорозі за с. Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, побачив на дорозі полімерний пакет. Оглянувши пакет, ОСОБА_1. виявив там подрібнену речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб,  макову солому, яку вирішив залишити собі для власного вживання. Знайдений пакет з  маковою соломою підсудний поклав у боковий причеп мотоциклу, тобто вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Після цього, біля 16 години, ОСОБА_1., на вищезазначеному мотоциклі, направився в сторону с. Новоолександрівка Баштанського району, з наміром заправитись пальним, щоб доїхати додому в смт. Первомайське Жовтневого району. Таким чином підсудний проїхав біля 3 км, після чого був зупинений на дорозі працівником міліції. Під час здійснення перевірки документів та огляду транспортного засобу, в боковому причепі було виявлено, вилучено і упаковано в присутності понятих,  полімерний пакет з подрібненою рослиною масою та скляна банка заповнена подрібненою рослиною масою, а також подрібнена рослина речовина розсипана по дну дерев'яного ящика, закріпленого на боковому причепі мотоциклу.  Виявлене було вилучено і упаковано в поліетиленовий пакет за участю понятих. Виявлена та вилучена у підсудного подрібнена рослина речовина темно - коричневого кольору  в вологому стані ( пакет №1) вагою 943,3 гр, та вагою 104, 6 згідно висновку судово- хімічної експертизи  є   особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в  перерахунку на суху речовину становить відповідно 397,8 гр і 24,5 гр. Вилучена у підсудного і надана на дослідження ( паект №2) речовина рослинного походження сіро коричневого кольору , в подрібненому та висушеному стані вагою 23,8 гр також має анатомо- морфологічні ознаки рослини мак снодійний, містить наркотичні алкалоїди опію морфін і кодеїн та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи. Загальна вага вилучених у підсудного наркотичних засобів у перерахунку на висушений стан становить 446,1 гр. 

            Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненому визнав. Суду пояснив, що у вчиненому кається. Не може пояснити чому перевозив зазначену наркотичну речовину. Просивв не позбавляти його волі, оскільки він проживає разом з батьками похилого віку, які потребують допомоги. Інших родичів немає.

Крім власного визнання своєї вини вчинення підсудним вищезазначеного злочину  також підтверджується письмовими доказами наявними в справи:

      - Рапортом пом. ДІМ Устінова А.М. про виявлення факту незаконного перевезення і зберігання наркотичного засобу згідно якого в с.Новоолександрівка Баштанського району був зупинений мотоцикл ИЖ-Юпітер 5К державні номера НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1  був виявлений поелітеленовий пакет із подрібненою рослиною масою, яка схожа на макову соломку(а.с.2)

      - Протоколом огляду транспортного засобу відповідно до якого, 16.08.2007 року о 16.30 год. було проведено огляд транспортного засобу-мотоцикл ИЖ-Юпітер 5К червоного кольору державні номера НОМЕР_1, яким керував на підставі доручення ОСОБА_1. та при огляді ящика на боковому причепі мотоцикла було виявлено поліетиленовий пакет із подрібненою рослиною масою, яка по кольору і запаху була схожа на макову соломку. Зазначена рослина речовина була вилучена та упакована в поліетиленові пакети та опечатана бірками з підписами понятих. ( а.с.3).

      - Висновком судово-хімічної експертизи  №1455 від 16.09.2007 р. відповідно до якого надані на дослідження, речовини рослинного походження темно-коричневого кольору, в подрібненому та вологому стані вагою 947,3 г та 104,6 г мають анатомо-морфологічні ознаки рослини виду мак снодійний, містять наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи. Маса представленої макової соломи, в перерахунку на сухий стан, складає 397,8 гр.  та 24,5 гр. відповідно.,

        Надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору, в подрібненому та висушеному стані, вагою 23,8 г має анатомо-морфологічні ознаки рослини виду мак снодійний, містить наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи. Загальна вага ( у перерахунку на висушений стан) усіх представлених на експертизу об'єктів № 1-3 становить 446,1 гр.(а.с.45-51)

            Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення  наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

            При призначені покарання підсудному суд враховує, що підсудним вчинено  злочин  середньої тяжкості, його каяття у вчиненому і сприяння в розкритті злочину, що за місцем проживання він характеризується посередньо, є єдиною дитиною в сім'ї і проживає разом з батьками похилого віку, які потребують допомоги і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі. А з урахуванням сімейних обставин підсудного, а саме наявності батьків похилого віку, які потребують сторонньої допомоги і відсутності інших дітей в них, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

            На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

            Визнати ОСОБА_1винним за ст.. 309 ч.2 КК України і призначити йому  за цією статтею покарання 3 (трьох) років позбавлення волі.

             На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. від відбування призначеного судом покарання звільнити з іспитовим строком в три роки.

Зарахувати ОСОБА_1. в рахунок відбування покарання знаходження під вартою з 4 лютого 2008 року по 12. 02.2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1. - тримання під вартою скасувати, звільнивши з під варти в залі суду.

Речові докази по справі  згідно а.с.61 -- знищити. 

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд учасниками процесу протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ:

негативно, тривалий час ніде не працює, що він раніше судимий за вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі..