Справа № 2а-4867/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про роз'яснення рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012 р. вищезазначена постанова суду була залишена без змін, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни задоволений частково.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя звернувся із заявою до суду про роз'яснення третього абзацу регулятивної частини постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя по даній справі, а саме «зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-ІV, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року за період з 30.11.2011 по 30.05.2011 року з врахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення.

Представник заявника, позивач не з'явилися в судове засідання. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2011 р. в третьому абзаці резулятивної частини постанови допущена описка, а саме правильно «за період з 30.11.2011 року по 30.05.2011 року» помилково вказано «за період 30.11.2010 року по 30.05.2011 року».

Згідно ст..169 Кодексу адміністративного судочинства, якщо в судовому рішенні допущені описки, очевидні арифметичні помилки, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені описки, оскільки Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя звернулося з заявою про роз'яснення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2011 року, до суду, який не ухвалював рішення, підстав для задоволення вищезазначеної заяви суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про роз'яснення рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя І.Й. Наумова