Справа № 2-1453
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2008 року смт. Станиця Луганська
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючого Соболєва Є.О.
при секретарі Сухаревській Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини:
Спадщина складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1та іншого майна.
Позивач мешкав і був прописаний окремо від спадкодавця. Він поховав свою матір та фактично прийняв спадщину після її смерті.
Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на спадщину, інших спадкоємців немає, тому відповідачем за своїм позовом він притягує Станично-Луганську селищну раду - спадкоємця на майно померлої у зв'язку з неприйняттям ним спадщини.
Пропуск строку для прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що він не надав заяви про прийняття спадщини, як того потребують положення ст. 1270 ЦК України відносно реалізації свого права на спадщину, а саме: оскільки вважав, що для прийняття спадщини достатньо того, що він вступив в володіння та користування спадковим майном, помилково тлумачив положення ст. 1268 ЦК України, котрими визначено поняття прийняття спадщини спадкоємцем, котрий мешкав разом зі спадкодавцем на день його смерті.
У зв'язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини державний нотаріус законно відмовив йому у видачі спадкового свідоцтва, запропонував останньому звернутися до суду з цим позовом.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав в повному обсязі, вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, просив позов задовольнити.
Відповідач Виконавчий комітет Станично-Луганської селищної ради надав заяву, просив справу розглядати без участі його представника, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, якій підлягає задоволенню, з наступних обставин:
У відповідності до ст. 1272 ч 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви для прийняття спадщини.
Копією свідоцтва про смерть від 28 березня 2006 року підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідоцтвом про право власності на житло від 06 березня 1997 року підтверджується, що квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1належала ОСОБА_2. на праві приватної власності.
Довідкою виконкому Станично-Луганської селищної ради № 6421 від 15.09.2008 року підтверджується, що позивач поховав свою матір.
Представлені докази переконали суд в тому, що позивач є спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті спадкодавця - ОСОБА_2., строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки він є юридично неграмотною людиною, тому йому варто визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 10,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох місяців для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_2, з дня набрання рішення законної сили.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана до Станично-Луганського суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Головуючий: