Дело № 1-199/2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 сентября 2008 года пгт. Станица Луганская
Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего Соболева Е.О.
при секретаре Сухаревской Н.А.
с участием прокурора Гвоздевой С.Г.,
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Кудиновка Миллеровского района
Ростовской области РФ, гражданина Украины,
русского, женатого, с неполным средним
образованием, пенсионера, проживающего:
АДРЕСА_1,
ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2008 года примерно в 20 часов 20 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к железнодорожному вокзалу станции Ольховая, расположенной по ул. Вокзальной п. Ольховый Станично-Луганского района Луганской области, на почве ранее произошедшего конфликта с ОСОБА_3, имеющимся у него при себе кухонным ножом, который он взял с целью - припугнуть ОСОБА_3, в ходе вновь внезапно возникшей ссоры с последним, нанес тому один удар в живот, после чего, как потерпевший так и он, покинули место происшествия.
В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения эпигастральной области передней брюшной стенки, ранения правой доли печени, внутрибрюшного кровотечения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 216 от 14.07.08 г. относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств по делу, раскаивался в содеянном, просил суд его строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_3 также не оспаривал фактических обстоятельств по делу, суду пояснил, что никаких претензий к подсудимому не имеет, сейчас они с ним в нормальных соседских отношениях, просил суд не лишать ОСОБА_2 свободы.
Поскольку подсудимый полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, никто из участников процесса не оспаривал фактических обстоятельств дела, и не настаивал на проверке доказательств, которыми эти обстоятельства подтверждаются, не оспаривали квалификацию совершенного ОСОБА_2 преступления, суд считает виновность подсудимого полностью доказанной, в связи с чем, за совершенное им деяние, он должен понести уголовную ответственность.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 121 УК Украины, выразившиеся в умышленном причинении потерпевшему тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
Учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства положительно характеризуется, ранее не судим, а также то, что потерпевший к нему никаких претензий не имеет и просит не лишать его свободы, подсудимый вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию данного преступления, указанные обстоятельства следует признать обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, которые существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления, поэтому, суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в соответствии со ст. 69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела, установленной санкцией ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Обстоятельства дела и личность подсудимого, по мнению суда, свидетельствует о возможности его исправления без отбывания наказания, что позволяют суду применить ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Судебные издержки по делу следует возложить на подсудимого.
Вещественные доказательства по делу: - рубашку мужскую, полотенце, брюки джинсовые, двое плавок, носки, туфли, расческу, образец крови ОСОБА_3 и ОСОБА_2, пакет с образцами подногтевого содержимого ОСОБА_3 и ОСОБА_2, нож, футболку, брюки спортивные, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВДУ (т. 2, л.д. 82, 83) - уничтожить как не представляющие никакой ценности.
Руководствуясь ст.ст. 81, 321, 323-325, 330, 332 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области 338,04 грн. за проведение дактилоскопических экспертиз.
Вещественные доказательства по делу: - рубашку мужскую, полотенце, брюки джинсовые, двое плавок, носки, туфли, расческу, образец крови ОСОБА_3 и ОСОБА_2, пакет с образцами подногтевого содержимого ОСОБА_3 и ОСОБА_2, нож, футболку, брюки спортивные, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВДУ - уничтожить как не представляющие никакой ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий