Справа № 2-2458/2011р.

У Х В А Л А

13 вересня 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог відносно двох відповідачів.

11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк" на ПАТ КБ „ПриватБанк" у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.

11.10.2011р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було частково задоволено позовні вимоги банку та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору № 2008-ПМ-64 від 22.09.2008р. станом на 14.05.2009р. в розмірі 2 017 619 грн. 70 коп.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.06.2013р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2011р. було скасовано в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та в задоволені позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008-ПМ-64 від 22.09.2008р. було відмовлено.

22.08.2013р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 10.01.2013р.) з проханням скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. у відношенні ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.06.2013р. в задоволені позову до ОСОБА_1 було відмовлено, а тому підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відносно цього відповідача не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у відношенні ОСОБА_1, та враховуючи те, що рішення апеляційного суду Дніпропетровської області набрало законної сили з моменту його проголошення 27.06.20013р., суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_1 підлягає скасуванню. Ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову у відношенні відповідачки ОСОБА_3 слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. 23.06.2009р. (у 2009р. № справи був № 2-7802/09) у відношенні майна відповідача ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі.

Ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову у відношенні майна відповідачки ОСОБА_3 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570).

Відповідачі:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 (ІПН - НОМЕР_2;

ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (ІПН -НОМЕР_1);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 32, ЄДРПОУ 34562954, в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко