Головуючий у 1-й інстанції Демочко Т.Є.

Категорія 46

У Х В А Л А

20 березня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 25 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області про встановлення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 25 лютого 2013 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Республіка Володарського району Донецької області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2012 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області про встановлення місця проживання дитини залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Але апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в журналі судового засідання від 25.02.2013 року відсутній підпис секретаря судового засідання, що є недоліком в оформленні справи перед її спрямуванням до суду апеляційної інстанції та потребує усунення.

Згідно зі ст. 297 ч. 7 ЦПК України суддя-доповідач при надходженні неналежно оформленої справи повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, із врахуванням положень у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», вважаю за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду, повернувши її до суду першої інстанції для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297 ч. 7, 304 ЦПК України, -

У х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області про встановлення місця проживання дитини повернути до Володарського районного суду Донецької області і надати строк до 19 квітня 2013 року для дооформлення.

Суддя С.А.Попова