Головуючий у 1 інстанції Топузова Н.М.

Категорія 55 Доповідач Попова С.А.

У Х В А Л А

10 червня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Грандфінресурс» на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 11 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином, згідно Закону України «Про захист прав споживачів»,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 11 лютого 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 26 березня 2013 року заяву ПП «Грандфінресурс» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням, ПП «Грандфінресурс» подавши апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року апеляційна скарга ПП «Грандфінресурс» залишена без руху для надання апелянту строку для наведення, за їх наявності, інших підстав для поновлення строку.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В заяві від 10 червня 2013 року апелянт просить поновити строк оскаржуваного рішення посилаючись на те, що представник був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк, оскільки знаходився в черговій відпустці.

За таких обставин, є підстави для поновлення ПП «Грандфінресурс» строку на апеляційне оскарження заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 11 лютого 2013 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити Приватному підприємству «Грандфінресурс» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 11 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Грандфінресурс» на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 11 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином, згідно Закону України «Про захист прав споживачів».

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя