Судове рішення #32002772

Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І. Категорія 45


У Х В А Л А



04 березня 2013 року м. Маріуполь


Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 грудня 2012 року по справі за позовом Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Володарської районної державної адміністрації, Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки,


В С Т А Н О В И Л А :


Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 27 грудня 2012 року позовні вимоги Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).

Так, згідно п.п.1,2,8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги майнового характеру та 0,1 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги немайнового характеру.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги ціну оспорюваних вимог і те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2013 року складає 1147 грн. апелянту слід сплатити за вимоги майнового характеру судовий збір у розмірі 183,33 грн. та за вимоги немайнового характеру - в сумі 57,35 грн., а всього 240,68 грн. на розрахунковий рахунок - 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів - Державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу - судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги відповідачем судовий збір не сплачено. Тому, виходячи із наведеного, йому слід сплатити судовий збір в зазначеному розмірі, у зв'язку з чим, та відповідно до вимог ст.ст.121,297 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.


Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -


У Х В А Л И Л А :



Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору у розмірі 183,33 грн. та 57,35 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.


Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.


Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя :


  • Номер: 6-116/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-588/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Сорока Г.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2015
  • Дата етапу: 11.11.2015
  • Номер: 6/296/160/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-588/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Сорока Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 11.05.2021
  • Номер: 6/296/223/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-588/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Сорока Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-588/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сорока Г.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-588/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сорока Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.0210
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер: 2/1502/4483/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-588/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Сорока Г.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 02.11.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-588/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сорока Г.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 2/870/11
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітоню дитину, яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-588/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сорока Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-588/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Сорока Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 2/399/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-588/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Сорока Г.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер: 2/210/1240/11
  • Опис: визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-588/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сорока Г.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 31.10.2011
  • Номер: 2/714/11
  • Опис: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-588/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Сорока Г.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2011
  • Дата етапу: 13.12.2011
  • Номер: 6/296/122/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-588/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Сорока Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2025
  • Дата етапу: 26.06.2025
  • Номер: 6/296/122/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-588/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Сорока Г.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2025
  • Дата етапу: 04.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація