Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М. Категорія 79

У Х В А Л А

13 лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 січня 2013 року у справі за поданням Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 січня 2013 року у задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції Маслової М.О. про заміну вибулої сторони виконавчого провадження відмовлено.

Із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1(заінтересована особа) і 04 лютого 2013 року подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційної інстанції 11.02.2013 р.

Втім, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.3 ст.297 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні 24.01.2013 року при постановлені ухвали, апеляційну скаргу поштою направив до суду першої інстанції 01 лютого 2013 року, тобто, після закінчення строків, установлених законом на апеляційне оскарження. Однак, питання про поновлення цього строку апелянтом в скарзі не ставиться, заяву про поновлення строку оскарження ухвали не додано.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене, відповідно до вимог ст.297 ч.3 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для надання строку для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції з наведенням відповідних поважних причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 січня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, -подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :