Головуючий у 1 інстанції Чиньонов О.В.

У Х В А Л А

09 серпня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Тельманівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Тельманівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Із зазначеним рішенням не погодилася відповідачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Але апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не зверталася до суду, який ухвалив заочне рішення, з заявою про перегляд цього рішення, тому апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі і повертає її апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 231, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Тельманівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Тельманівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Є.Є. Мальцева