Категорія ст.296 ч.1 КК України Головуючий у 1 інстанції Троян Л.Г.

доповідач суддя Шапар Ю.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

5 вересня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Шапар Ю.І., ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волноваського району Грибова С.В. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2013 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120130506300001003 від 13.05.2013 року, з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волноваського району Грибова С.В.

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 01 серпня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст.296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги, в тому числі в ній повинно бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, однак вказані вимоги КПК України прокурором не виконані.

З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2013 року Волноваським районним судом Донецької області постановлений вирок відносно ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України.

Прокурор, не погодившись із вказаним вироком подав на нього апеляційну скаргу.

Проте у вступній частині скарги апелянтом вказано, що оскаржується вирок Волноваського районного суду Донецької області від 01 серпня 2013 року, а у резолютивній частині прокурор просить скасувати вирок Волноваського районного суду Донецької області від 01 травня 2013 року, який у матеріалах провадження відсутній.

У зв'язку з цими обставинами апеляційна скарга прокурора на підставі ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги статті 399 КПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції, в іншому випадку відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу буде повернуто.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Волноваського району Грибова С.В. на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 01 серпня 2013 року - залишити без руху.

Встановити строк - п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали, протягом яких прокурор може усунути вказані недоліки скарги, відповідно до вимог ст. 396 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя