Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.

Категорія 27 Доповідач Попова С.А.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Сорока Г.Ф.,

суддів Ткаченко Т.Б., Попової С.А.,

при секретарі Бєльченко Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки і договору поруки, зобов'язання прийняти грошові суми в оплату боргу і розстрочити їх сплату, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2012 року, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2012 року в частині стягнення суми боргу за кредитним договором скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПННОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донецької філії ПАТ «Кредитпромбанк»: суму основного боргу за кредитом - 20750,88 доларів США, що еквівалентно 165861 (сто шістдесят п'ять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривні 78 (копійок); прострочену суму заборгованості за кредитом - 4241,68 доларів США, що еквівалентно 33903 (тридцять три тисячі дев'ятьсот три) гривні 75 копійок; суму прострочених відсотків за користування кредитом - 12052,76 доларів США, що еквівалентно 96337 (дев'яносто шість тисяч триста тридцять сім) гривень 71 копійок; штраф - 7815 (сім тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень 36 копійок.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення пені відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в дохід держави в сумі 759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за подачу апеляційної скарги в дохід держави в сумі 359 (сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 79 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Г.П.Сорока

Т.Б. Ткаченко

С.А. Попова