Головуючий в суді 1-ої інстанції: Стоілова Т.В.

Доповідач: Музикант С.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Донецька у складі:

Головуючого, судді-доповідача: Музиканта С.Л.

Суддів: Кулагіної В.Г., Стратейчук Л.З.

за участю прокурора: Єреклінцевої Н.С.

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в апеляційному суду Донецької області кримінальне провадження № 120113050410000659, 1/кп/775/627/13 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Димитрів, Донецької області, громадянина України, освіта середня, раніше судимого 21 січня 2013 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ст. 190 ч.1 України до покарання у вигляді 850 гривень штрафу, що мешкає по АДРЕСА_1

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування. Вирок Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 січня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст. 190 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу - 850 гривень підлягає виконанню самостійно.

Згідно з вироком суду, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злісне ухилення від сплати аліментів, встановленої рішенням суду, за таких обставин:

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №2-3148/201 11 січня 2012 року, ОСОБА_3, починаючи з 22 грудня 2011 року, має сплачувати на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, стягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_3 в період часу з 07 серпня 2012 року по 08 квітня 2013 року, будучи фізично здоровим, значний період часу ніде не працював, заходів щодо працевлаштування не приймав, до центру зайнятості населення з питань працевлаштування не звертався, аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 не виплачував, добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей належним чином не надавав, у їх вихованні участі не приймав, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів. Не зважаючи на те, що 25 жовтня 2012 року ОСОБА_3 попереджений працівником відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про кримінальну відповідальність за злісне ухилення сплати аліментів, в період з 07 серпня 2012 року по 08 квітня 2013 року він злісно ухилявся сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання їх спільних дітей внаслідок чого утворилась заборгованість з аліментів 8 місяців 2 дні, що в грошовому вираженні складає 13848,32грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурором подано апеляційну скаргу, у якій просить вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2013 року скасувати та ухвалити новий вирок, призначити покарання у виді 120 годин громадських робіт, за ст.ст. 71,72 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, враховуючи не виконаний вирок.

Вимоги апеляційної скарги прокурор обґрунтовує тим, що висновки суду першої інстанції про можливість виправлення обвинуваченого без обмеження волі, а також без застосування вимог ст. ст. 71, 72 КК України, враховуючи, що ОСОБА_3 не сплатив штраф, вирок Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21.01.2013 року за ст.. 190 ч.1 КК України у вигляді 850 грн. штрафу не виконав, знов злочин, передбачений ст.. 164 ч.1 КК України не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про неможливість її розгляду в апеляційному порядку і необхідність закриття апеляційного провадження, з наступних підстав.

До закінчення апеляційного розгляду на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява прокурора, в якій він відмовився від апеляційної скарги на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2013 року.

Крім того, від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява і ксерокопія квитанції про сплату штрафу, про те, що він сплатив штраф у розмірі 850 гривен за вироком Ворошиловським районним судом м. Донецька від 21 січня 2013 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У зв'язку з тим, що прокурор відмовився від апеляційної скарги, іншими особами вирок не було оскаржено, судова колегія вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2013 року відносно ОСОБА_3.

Судді: