Головуючий у 1 інстанції Васильченко О.Г.

Категорія № 20 Доповідач Мальцева Є.Є.

Д О Д А Т К ОВ Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

7 травня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - Баркової Л.Л.,

суддів - Мальцевої Є.Є., Гаврилової Г.Л.,

при секретарі - Макаровій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, про визнання угод недійсними,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 23 квітня 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволені частково. Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2012 року скасовано в частині відмови у визнанні недійсною угоди купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеної 16.09.2003 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, та поверненні квартири в натурі. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в цій частині задоволено частково. Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 16 вересня 2003 року між ОСОБА_3, в інтересах якого діяв ОСОБА_2 на підставі довіреності, та ОСОБА_4, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, недійсним в Ѕ частині вказаної квартири. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, повернувши зазначену частину квартири у власність ОСОБА_1. В решті залишено рішення без змін.

Ухвалами апеляційного суду Донецької області від 7 лютого 2013 року та від 28 березня 2013 року при відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2012 року було відстрочено сплату судового збору (а.с. 186, 217).

За ініціативою суду поставлено питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при прийнятті рішення за результатами апеляційного розгляду питання про судовий збір за подання апеляційної скарги не вирішено.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що судові витрати на користь держави підлягають стягненню з позивачки ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 з таких підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги представника позивачки ОСОБА_1 в апеляційній скарзі він просить скасувати рішення та ухвалити нове про повне задоволення вимог. Відповідач ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати рішення і повернути справу на новий розгляд. Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянти мали сплатити судовий збір в розмірі по 57 грн 35 коп кожний.

Оскільки апеляційні скарги задоволені частково, то з позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі по 28 грн 68 коп з кожного, з відповідачки ОСОБА_4 - 57 грн 35 коп.

Керуючись ст. 88, 220,304 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Стягнути на користь держави на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 28 грн. 68 коп., з ОСОБА_3 в розмірі 28 грн. 68 коп., з ОСОБА_4 в розмірі 57 грн. 35 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді :