Головуючий в 1 інст. Ладе В.Р.

Доповідач: Терещенко І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - судді Терещенко І.В.,

суддів: Повзло В.В., Брагіна І.Б.

з участю: прокурора Джигеріс Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Амвросіївського районного суду Донецької області від 19 червня 2013 року, якою кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Родники Амвросіївського району Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, судимого 18 травня 2011 Амвросіївським районним судом за ч. 3 ст.185, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі з дворічним випробувальним терміном, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.304 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не судимого, учня 9 класу OШ №5 м. Амвросіївка, що проживає в АДРЕСА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Амвросіївка Донецької області, руського, громадянина України, з неповною середньою освітою, судимого 12 квітня 2011року Амвросіївським районним судом за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ст.75 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі з дворічним випробувальним терміном, учня ПТУ №19 м. Макіївка, що проживає в АДРЕСА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця м. Амвросіївка Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не судимого, учня 10 класу 0Ш № 5 м. Амвросіївка, що проживає в АДРЕСА_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

а також матеріали про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_22, уродженця с. Нижньокринське, Амвросіївського району Донецької області, українця, громадянина України, учня 8 класу ЗШ №5 м. Амвросіївки, не судимого, що проживає в АДРЕСА_8 направлено прокурору Амвросіївського району для проведення додаткового досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Амвросіївського районного суду Донецької області від 19 червня 2013 року кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3, за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України і матеріали про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 направлено прокурору Амвросіївського району для проведення додаткового досудового розслідування.

Прокурор в своїй апеляції просив постанову суду скасувати, кримінальну справу і матеріали про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 направити на новий судовий розгляд. Вказував, що в постанові суд не обґрунтував, що в період досудового слідства не було вирішено питання про причетність ОСОБА_2 до крадіжки коробки перемикання передач. Вважав, що висновки суду є необґрунтованими у зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідача; прокурора, яка підтримала доводи апеляції; дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Доводи апеляції прокурора не заслуговують на увагу за наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 281 КПК України1960р., повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

З показань підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що він причетний до крадіжки коробки перемикання передач, яка належить потерпілому ОСОБА_6

При цьому органом досудового слідства обвинувачення ОСОБА_2 в цій частині не було пред'явлено, та прокурор не скористався правом змінити обвинувачення в суді, відповідно до вимог ст.277 КПК України1960р..

Судом першої інстанції вірно встановлено, що з постанови про закриття кримінальної справи і направлення її в суд для прийняття рішення про застосування до неповнолітнього, що скоїв суспільно-небезпечне діяння, примусових заходів виховного характеру від 08 серпня 2011 року вбачається, що слідчий, розглянувши матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняв рішення про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, порушеної за ст.198 КК України.

В постанові відсутні відомості про порушення кримінальної справи за ст.198 КК України.

Крім того, постанова про закриття кримінальної справи, в порушення вимог ст.9 КПК України, 1960р. дійсно не була погоджена з прокурором, оскільки відсутній його підпис.

При цьому суд першої інстанції обґрунтовано в своїй постанові послався на диспозицію ст.185 КК України, яка передбачає крадіжку, скоєну за попередньою змовою групою осіб, однак в постанові про пред'явлення обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, вказано скоєння крадіжки за попередньою змовою осіб.

Суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що викладені порушення неможливо усунути в ході судового слідства, оскільки вирішення цих питань належить до компетенції органу досудового слідства.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, події злочинів та їх учасники пов'язані між собою і роз'єднання справи та її розгляд окремо стосовно кожного учасника неможливий.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляції прокурора не знайшли свого підтвердження, так як судом першої інстанції при направленні справи на додаткове розслідування, істотних порушень кримінально-процесуального законодавства допущено не було.

З урахуванням викладеного, постанова суду не підлягає скасуванню, а справа підлягає направленню на додаткове розслідування.

Керуючись ст.366 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Постанову Амвросіївського районного суду Донецької області від 19 червня 2013 року, якою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3, за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України і матеріали про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 направлено прокурору Амвросіївського району для проведення додаткового досудового розслідування, залишити без зміни.

Судді: